Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-59/2025 УИД 74MS0031-01-2025-000214-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 07 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО Индустриальный парк «Станкомаш» - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированной по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО Индустриальный парк «Станкомаш», юридический адрес: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 8, <ДАТА4> в 00-01 часов совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не представив в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила пояснения, согласно которым заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. В связи с техническим сбоем в программе «Электронный документооборот» сведения были направлены позже. ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» необходимо представить сведения о застрахованном лице по форме ЕФС-1, подраздел 1.2 с типом «назначение пенсии» в течении трех календарных дней со дня поступления к страхователю запроса органа Фонда (если третий календарный день не является рабочим днем, сведения по запросу Фонда должны быть представлены страхователем в ближайший следующий за ним рабочий день).

В случае непредставления страхователем сведений по запросу органа Фонда в срок, установленный законодательством, страхователь подлежит привлечению к ответственности. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Запрос на представление сведений по форме ЕФС-1, подраздел 1.2 с типом «Назначение пенсии» за 2024 год в отношении 1 застрахованного лица направлен страхователю ООО Индустриальный парт «Станкомаш» <ДАТА6> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, поступил на сервер провайдера <ДАТА6>, что подтверждается извещением о доставке. Срок представления сведений по запросу не позднее <ДАТА7>

Страхователем <ДАТА8> по телекоммуникационным каналам связи представлена ЕФС-1. Подраздел 1.2 с типом «Назначение пенсии» за 2024 год. Вина директора ООО Индустриальный парт «Станкомаш» - ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и свидетельствует о непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> года; - актом о выявленном правонарушении от <ДАТА10> года; - сведениями о направлении запроса <ДАТА6>, который был получен ООО Индустриальный парк «Станкомаш» <ДАТА6>; - сведениями о направлении ответа на запрос, который был направлен <ДАТА8>. Совокупность указанных выше доказательств подтверждает наличие в бездействиях директора ООО Индустриальный парк «Станкомаш» - ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья, учитывая характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно то, что ФИО2 впервые совершила правонарушение, не представляющее собой большой общественной опасности, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, оснований для прекращения производства по делу мировым судьёй не усматривается. Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

Учитывая отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для личности, общества или государства, допущенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья делает вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Несмотря на то, что при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной директора ООО Индустриальный парк «Станкомаш» - ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Освободить директора ООО Индустриальный парк «Станкомаш» - ФИО2 от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, за малозначительное административное правонарушение, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья