Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Л.М., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области, с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Тихоновой Е.Е., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Самарцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшее кратковременное расстройство его здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 05.05.2023 в период времени с 11:00 до 13:04, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее знакомым <ФИО1>, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении <ФИО1> удара кулаком по лицу ФИО4, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, находясь на лестничной площадке около указанной квартиры, нанесла <ФИО1> разливательной ложкой, найденной на месте происшествия, и, используя ее в качестве оружия, один удар по затылку, отчего потерпевший испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО4 умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, нанесла потерпевшему ножом, найденным на месте происшествия, и, используя его в качестве оружия, один удар в спину, отчего потерпевший испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО4 причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны затылочной области головы слева, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8 ребра по лопаточной линии, которые расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства в срок до 21 дня. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая загладила причиненный ему вред, а именно принесла извинения, оплатила его лечение, считает достаточным такое возмещение вреда, в связи с чем не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО4, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Тихонова возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания. Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила потерпевшему причиненный в результате преступления вред путем принесения извинений, оплаты стоимость его лечения, то есть примирилась с потерпевшим. Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский иск прокурора г. Кургана в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащий разрешению в рамках судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, - нож, конверты с образцами эпителия, два ватных тампона, фрагмент ткани, металлическую ложку, уничтожить, джемпер вернуть по принадлежности <ФИО1>, штаны, футболку вернуть по принадлежности ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Гражданский иск прокурора г. Кургана в интересах Российской Федерации к ФИО4 оставить без рассмотрения. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, - нож, конверты с образцами эпителия, два ватных тампона, фрагмент ткани, металлическую ложку, уничтожить, джемпер вернуть по принадлежности <ФИО1>, штаны, футболку вернуть по принадлежности ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы либо представления через мирового судью.

Мировой судья Рычковская Л.М.