Дело № 5-605/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.11.2023 в 23 часа 25 минут ФИО1 у дома № 12 по пл. Пушкина г. Иваново, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал. Пояснил, что в указанное время и в указанном месте управлял автомобилем, не справился с управлением, его занесло. Он час прождал сотрудников ГИБДД, потом замерз и ушел к дяде, который проживает неподалеку. Как его нашли сотрудники ГИБДД, ему неизвестно, номер телефона другим участникам ДТП он не оставлял. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку ему нужны права для работы. Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в протоколе содержатся их ходатайства о рассмотрении материала в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования ФИО1 после ДТП не выполнены. Объективной стороной правонарушения являются действия водителя по оставлению в нарушение требований пункта 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме того, пункт 2.5 ПДД РФ возлагает на водителя обязанность не покидать место ДТП независимо от вины данного водителя в указанном ДТП. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается, исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами: -протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.11.2023;

- копией сообщения о ДТП от 25.11.2023 с карточкой учета ДТП; -копиями определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2023 в отношении ФИО3, ФИО2, с приложением к ним, в котором отражены повреждения транспортных средств; -схемой места совершения ДТП от 26.11.2023; -объяснениями ФИО3, ФИО2 от 26.11.2023, в которых они указали на ФИО1, как на водителя автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; -объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объяснениями самого ФИО1 Оставив место ДТП в нарушение указанных норм, ФИО1 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, профессиональную деятельность, пояснения и ходатайство самого ФИО1, мировой судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В судебном заседании установлен факт задержания ФИО1 в 10 часов 20 минут 26 ноября 2023 года. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области

Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут 26 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Телепнева Н.Е. Копия верна: Мировой судья Телепнева Н.Е.