Дело № 5-194/2023 копия

УИД <НОМЕР> 42MS0071-01-2023-003832-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (идентификатор: паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Рудничным РОВД г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение - заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> в 08.41 час. <ФИО2>, находясь около киоска по адресу ул. М. Тореза, 43А/2 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, совершила звонок в специализированную службу - «полицию» и, заведомо зная, что данная информация является ложной, сообщила, что неизвестные граждане украли у нее деньги, чем совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> <ФИО2>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ - судебной повесткой по известному адресу регистрации и жительства, указанному в протоколе) не явилась, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражений по существу вменяемого правонарушения не представила. По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на юридическую помощь защитника основано на принципе диспозитивности, который проявляется в том, что данное лицо само определяет, как необходимость привлечения защитника к участию в своем деле, так и лицо, которому доверит осуществление своей защиты. В данном случае, <ФИО2> своим правом на помощь защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, распорядившись, таким образом, своим правом на защиту. При указанных обстоятельствах, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии обоснованного письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 42 НК <НОМЕР> 1204817/4712 от <ДАТА6> (л.д. 2); - рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д. 3);

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2> (л.д. 4, 5, 6, 13-14); - сведениями из КУСП <НОМЕР> 23365 от <ДАТА4>, согласно которым в ДЧ ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4> в 08.40 час. от <ФИО2> поступил сигнал об уличном грабеже (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д. 10), фототаблица (л.д. 16). Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет считать виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказанной.

Ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Целью статьи 19.13 КоАП РФ является содействие обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.

Сообщенные <ФИО2> в полицию сведения являлись основанием для принятия мер, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», однако являлись заведомо ложными для нее. В силу требований ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ к настоящему момент не истек. При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности привлекаемого лица <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает отсутствие возражения со стороны <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении. С учетом данных, характеризующих личность <ФИО2>, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, р\с: <***>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810745370000032, КБК 874 116 01193 01 0013 140, УИН 0348809385622046363850393. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Мировой судья <ФИО1>