2025-07-04 11:06:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок № 1 КОПИЯ
Северского судебного района Томской области Дело № 5-155/2025(1) <...> УИД 70MS0035-01-2025-000598-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 26 февраля 2025 года г. Северск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Кочетова Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривощенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1, в отношении которого решением Северского городского суда Томской области от 14.10.2024 по делу № 2а-1944/2024 установлен административный надзор, будучи привлечённым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 10.04.2024 № 5-313/2024(1) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не выполнил ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. ежедневно, а именно 20.02.2025 в 22 час. 51 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <...>, без уважительных причин, что является повторным в течение одного года совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что 20.02.2025 в 22 час. 51 мин. он отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, поскольку находился в гостях у своей девушки, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор и административные ограничения, под которыми понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 70 081 <...> (рег. №ЖУАП 1296) от 26.02.2025, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором приведены обстоятельства совершения правонарушения, изложенное в протоколе событие административного соответствует диспозиции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО1 от 26.02.2025, в которых он признает свою вину в совершении вмененного правонарушения, его событие не оспаривает; - рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск от 26.02.2025 о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.02.2025, согласно которому ФИО1 20.02.2025 в 22 час. 51 мин. по месту жительства по адресу: <...>, отсутствовал;
- копией решения Северского городского суда Томской области от 14.10.2024 по делу № 2а-1944/2024, вступившего в законную силу 29.10.2024, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений; - копией заключения от 12.11.2024 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; - копией подписки от 12.11.2024 о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей лица, в отношении которых установлен административный надзор и ответственности за их несоблюдение; - копией предупреждения от 12.11.2024 о разъяснении ФИО1 ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 10.04.2024 № 5-313/2024(1), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13.05.2024; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают факт нарушения ФИО1 установленных вступившим в законную силу судебным решением об установлении административного надзора и административных ограничений, выразившихся в его отсутствии по избранному месту жительства по ул. Победы, 35-97, 20.02.2025 в 22 час. 51 мин. без уважительных причин. Каких-либо уважительных причин отсутствия ФИО1 по месту жительства 20.02.2025 в 22 час. 51 мин. в ходе судебного разбирательства не установлено, указанная им причина находился в гостях у своей девушки) к уважительным причинам нарушения установленного административного ограничения отнесена быть не может, поскольку согласно материалам дела ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями.
Нарушение установленное судебным решением административных ограничений допущены ФИО1 повторно. Со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томкой области от 10.04.2024 по делу № 5-313/2024(1) о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ один год не истек, помимо этого в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматриваются. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных, судьей не установлено. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность виновного, его материального положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 3.13, 4.1 - 4.3, ч. 3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кривощенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи /подпись/ Ж.В. Кочетова
Копия верна
И.о. мирового судьи Ж.В. Кочетова
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах дела № 5-155/2025(1)