Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70) в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Урусобино, 56, являющегося директором ООО «ТПК Альянс»,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФ об АП,

установил:

<ФИО2> не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь директором ООО «ТПК Альянс», пояснения в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2022 года по требованию о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3> В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он извещался о дне и месте рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями названной нормы предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно части 1 статьи 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КРФ об АП). В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. В соответствии с п.1 ст. 7 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право производить в органах государственной власти и органах местного самоуправления, организациях, у граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства проверки документов, связанных с исчислением и уплатой обязательных платежей, не являющихся налогами или сборами, ^пенями, штрафами, предусмотренными налоговым кодексом Российской Федерации, в бюджетную систему Российской Федерации, а также получать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проверках, за исключением сведений, составляющих коммерческую тайну. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. ООО "ТПК Альянс" представило первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года. При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль ООО "ТПК Альянс" за 12 месяцев 2022 года были выявлены ошибки заполнения. В связи, с чем, в соответствии с абз.1 и 3 п. 3 ст. 88 НК РФ в адрес ООО "ТПК Альянс" по почте <ДАТА5> на юридический адрес организации направлено требование о необходимости представления пояснений. Требование не получено, выслано обратно отправителю.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, налогоплательщику следует представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Таким образом, ООО "ТПК Альянс" необходимо было исполнить требование <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок не позднее <ДАТА6> Фактически требование о представлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО "ТПК Альянс" исполнено не было.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, требованием от <ДАТА5>, сведениями ЕГРЮЛ, почтовым реестром, сведениями о движении требования по почте России и иными материалами дела. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП. Оснований сомневаться в данной оценке оснований не имеется.

Требование должностного лица <ФИО2> в срок, определенный законом, выполнено не было.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших предоставлению установленной законом информации в налоговый орган, не установлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФ об АП. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность при рассмотрении административного дела установлено не было. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то обстоятельство что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В соответствии со ст. 4.1.1 КРФ об АП заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>