Дело № 1-48/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 06 сентября 2023 г.

Мировой судья су­дебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО6, с участием заместителя про­курора Адлерского района г. Сочи ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника подсудимого - адвоката Зверевой А.А., удостоверение № 7483, ордер № 241170, при секретаре судебного заседания Белоусовой А.И., рас­смотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по которому обвиня­ется: Бельков <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостой, работающий менеджером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимый, в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3> примерно в 13 час. 45 мин., более точного времени дознанием не установлено, проходя мимо магазина «Красное Белое», расположенного по адресу г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> увидел, сидящего на бордюре неизвестного пьяного мужчину, присел рядом и стал с ним разговаривать. Потом они стали распивать спиртные напитки. В ходе общения <ФИО2> увидел лежащий рядом с мужчиной мобильный телефон синего цвета и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование. Предметом своего преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, <ФИО2>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с поверхности бордюра, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 8 GB RAM 128 GB ROM, синего цвета, с номерами <НОМЕР> в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, со вставленными симкартами операторов «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющими материальной ценности, и банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО3>, не представляющей материальной ценности. Стоимость похищенного мобильного телефона с учётом естественного износа и амортизации по состоянию на <ДАТА3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> составила 17090 руб. 50 коп. Похищенное имущество в обеспечение успешной реализации задуманного преступного умысла спрятал в карман своих шорт, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 17 090 руб., 50 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину свою в совершении преступле­ния признал.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Причинённый ущерб возмещён. Претен­зий к подсудимому не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в инкриминируемом ему де­янии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашёнными показаниями потерпевшего <ФИО3> из которых следует, что в настоящее время он работает на различных строительных объектах. В г. <АДРЕС> приехал с целью трудоустройства. <ДАТА5> он в г. <АДРЕС> приобрел для личного пользования мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе синего цвета, за 18000 руб. в комплекте с силиконовым чехлом (не представляющим материальной ценности) в телефоне были установлены сим-карты операторов «Билайн», <НОМЕР> 30 31, МТС <НОМЕР> 69 04, не представляющие для него материальной ценности, денежных средств на счетах симкарт не было. На телефоне была установлена блокировка экрана, через цифровой пароль - 2507 и отпечаток его пальца. <ДАТА3> примерно в 12 часов он находился напротив магазина «Красное Белое», расположенного по адресу г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>. Сидел на бетонном бордюре и распивал пиво, ранее приобретённое им в магазине. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он положил на бетонный бордюр, т.к. периодически разговаривал по телефону. Так же под чехлом мобильного телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Примерно в 13 час. 30 мин. к нему подошел неизвестный мужчина возрастом около 35 - 40 лет, в темной футболке с коротким рукавом, темных шортах, у него в руках была белая полка. Мужчина видимо куда-то её переносил. Мужчина подошел к нему, поставил возле него полку и сказал, что сейчас купит джин-тоник в магазине «Красное Белое» и вернется. Он на данные слова ничего не ответил, так как он не знал этого мужчину. Мужчина вернулся из магазина, в руках у него было три бутылки «Джин тоник» в стекле, сел рядом с ним на бордюр, как раз с той стороны, где лежал его мобильный телефон. Мужчина стал употреблять спиртные напитки, предложил ему, но он отказался. Спустя некоторое время мужчина сказал, что ему пора уходить, взял вышеуказанную полку и ушел вдоль ул. <АДРЕС>. Куда именно тот пошел он не видел, т.к. ему это было не интересно. По прошествии минут 15, он решил позвонить с мобильного телефона, однако не обнаружил его около себя. Он сразу понял, что мобильный телефон, похитил мужчина, сидевший рядом с ним. Он сразу не стал вызывать сотрудников полиции, т.к. надеялся, что мужчина одумается, вернется и отдаст мобильный телефон. По прошествии минут 40 он обратился к сотрудникам магазина и попросил вызвать полицию, чтобы сообщить о преступлении. Так же, разговаривая по телефону с сотрудниками полиции он сообщил, что у него похитили денежные средства в размере 60000 руб. Денежные средства у него похищены не были, он растерялся, что в момент хищения в мобильном телефоне, в чехле лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства в размере 60000 руб. Он переживал, что со счета карты могут быть похищены денежные средства, позже когда он зашел в отделение банка, чтобы заблокировать карту, он проверил баланс своей банковской карты, и выяснил, что каких-либо посторонних списаний денежных средств с данной карты не происходило, все денежные средства, находящиеся на этой карте находятся на счете карты. Денежные средства у него похищены не были. Вышеуказанная банковская карта была им заблокирована, материальной ценности для него не представляет. Принадлежащий ему мобильный телефон с учётом износа он оценивает в 17090 руб. 50 коп., что является для него незначительным ущербом, т.к. зарабатывает 70000-80000 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон был похищен - <ФИО4>, <ДАТА2>р. В настоящее время, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», синего цвета с силиконовым чехлом, с номером <НОМЕР> <НОМЕР> будет ему возвращен, претензий <ФИО4> он не имеет. Свой мобильный телефон он опознал по номеру имей и цифровому паролю. Протоколом явки с повинной от <ДАТА7> в соответствии, с которым <ФИО5> сознался в совершенном им преступлении, а именно в тайном хищении чужого имущества <ДАТА3> с бетонного бордюра, расположенного напротив магазина «Красное Белое», по адресу г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>. Протоколом выемки от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО4> изъят мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 8 GB RAM 128 GB ROM, синего цвета, с номером <НОМЕР> <НОМЕР>, с силиконовым чехлом.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный напротив магазина «Красное Белое», по адресу г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, в ходе которого ничего изъято не было. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> в соответствии с которым осмотрено помещение служебного кабинета <НОМЕР> ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 8 GB RAM 128 GB ROM, синего цвета, с номером <НОМЕР> <НОМЕР>, с силиконовым чехлом у подозреваемого <ФИО4> Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 8 GB RAM 128 GB ROM, синего цвета, с номером <НОМЕР> <НОМЕР>, с силиконовым чехлом, изъятый <ДАТА7> г. в ходе производства осмотра места происшествия помещения служебного кабинета <НОМЕР> ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС> у подозреваемого <ФИО4> Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказа­тельств от <ДАТА10> г. в соответствии с которым: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 8 GB RAM 128 GB ROM, синего цвета, с номером <НОМЕР> <НОМЕР>, с силиконовым чехлом, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия помещения служебного кабинета <НОМЕР> ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС> у подозреваемого <ФИО4> <ДАТА7>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к кате­гории преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужден­ного и на условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«к», «и» ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба вреда, а в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями подсудимого, что нахождение <ФИО4> в таком состоянии не способствовало совершению преступления.

Согласно исследованным данным о личности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства <ФИО2> характеризуется удовлетворительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ суд учиты­вает, что целями наказания является восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, основываясь на прин­ципе справедливости на­казания, суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совер­шённого пре­сту­пле­ния, суд не находит осно­ваний для на­значения наказания с при­менением ст.73 УК РФ поскольку считает, что на­значение услов­ного наказа­ния не будет соответствовать характеру и степени обществен­ной опасности совер­шен­ного преступления, положениям ст.6 УК РФ, а также способствовать целям исправле­ния подсудимого. При определении размера наказания, суд также принимает во внимание и учитывает цели восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО4> и предупре­ждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с тре­бованиями ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу не имеются. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 8 GB RAM 128 GB ROM, синего цвета, с номером <НОМЕР> <НОМЕР>, в силиконовом чехле, изъятый <ДАТА7> г. у <ФИО4> в служебном кабинете <НОМЕР> ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС>, оставить в пользовании <ФИО3>, которому он был возвращён в ходе дознания по делу; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на здании на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, предоставленного в рамках материала проверки <ДАТА9> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> рай­онный суд г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: