<НОМЕР> УИД 36MS0112-01-2023-002225-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2023 года р.п. Таловая Мировой судья судебного участка №2 Таловского судебного района Воронежской области Кисурина М.А., при секретаре Филатовой Л.М<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО2 1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Защита онлайн» «обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №<НОМЕР> от 13.09.2022 за период с 13.09.2022 по 27.03.2023 в сумме 12869,52 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 514,78 руб.
Определением от 30.08.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, определено на основании положений ст.232.2 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных сторонами объяснений, возражений, документов.
Определением от 12.10.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства. К участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <ФИО3>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие: на основании ст.39 ГПК РФ от генерального директора <ФИО4> поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просил принять отказ от иска, указав, что сумма задолженности добровольно погашена - 19.10.2023, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны.
В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела также не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.
В судебное заседание третье лицо <ФИО5> надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что задолженность ею погашена в добровольном порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Изучив представленное ходатайство, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.
Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 20 июня 2023 года <ФИО5> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, по обстоятельствам дела, она, имея свободный доступ к документам ФИО2 1, посредством мобильного телефона, через интернет сайт оформила договор займа <НОМЕР> от 13.09.2022 на имя ФИО2, а денежные средства были зачислены на счет <ФИО5>
Поскольку <ФИО5> вину в содеянном признала, в последующем, после привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в добровольном порядке задолженность перед ООО «Защита онлайн» полностью погасила.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,101,220,221,224,225 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ООО «Защита онлайн» отказ от исковых требований.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Таловский районный суд Воронежской области через мирового судью. Мировой судья М.А. Кисурина