№ 5-1604/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон города Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №246 Даниловского района города Москвы, рассмотрев дело № 5-1604/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***** сведений о привлечении к административной ответственности в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

10.10.2023 года, ГКУ «ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК» установлено, ФИО1, проживающая по адресу: *****, привлеченная к административной ответственности на основании постановления № ***** по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 года по ч.2.1 ст.10.9 КоАП г.Москвы (Закон г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»), к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не уплатила указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, защитника в суд не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, в связи с чем, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении ССС № ***** от 10.10.2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением № ***** по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 года по ч.2.1 ст.10.9 КоАП г.Москвы и другими документами

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление № ***** по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 года по ч.2.1 ст.10.9 КоАП г.Москвы, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вручено ФИО1 26.06.2023 года. Постановление не обжаловано, соответственно вступило в законную силу 07.07.2023 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек 06.09.2023 года, однако штраф не был уплачен в указанный срок. Следовательно датой правонарушения следует считать 07.09.2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, штраф по постановлению № ***** в размере 2 000 руб. был оплачен ФИО2 03.10.2023 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении ССС № ***** от 10.10.2023

Приведенные обстоятельства приводит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, незначительности пропущенного срока, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2 впервые совершившей административное правонарушение из гл. 20 КоАП РФ, уплату в полном объеме административного штрафа еще до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, незначительность пропуска срока уплаты штрафа, суд считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в данном случае не допущено и совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Копию постановления вручить (направить): ФИО1, ГКУ города Москвы "Организатор перевозок".

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г.Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко