Дело № 5-518/2023 УИД 52MS0028-01-2023-002978-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления

объявлена 28.09.2023 в 16 часов 20 минут.

г. Нижний Новгород 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области ФИО3 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Нижний Новгород, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>), не замужней, работающей у ИП <ФИО2> в должности продавца-консультанта, имеющей ежемесячный доход в размере 35000 рублей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2023 в 04 часа 42 минуты по адресу Нижний Новгород, ул. Голубева, д. 1, водитель ФИО7 <ФИО> управляя транспортным средством - Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи отстраненной от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО7 <ФИО> которой в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлялось. В судебном заседании ФИО7 <ФИО> вину в совершении инкриминированного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что 15 июля 2023 года в ночное время она выпивала алкогольный напиток - пиво. После употребления пива, по просьбе подруги, необходимо было поехать в магазин, в связи с чем около 04-4.30 часов 15 июля 2023 года она села за руль автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4> и поехала в сторону магазина. Во время движения за рулем автомобиля её остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС выявил у неё запах алкоголя изо рта в связи с чем отстранил её от управления транспортным средством, после чего предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения она отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и просила пригласить понятых, несмотря на тот факт, что сотрудниками ДПС осуществлялась видеозапись процессуальных действий и участие понятых по закону не требовалось. Данные положения закона ей разъясняли сотрудники ДПС, но она, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, все равно настаивала на участии понятых, также она отказалась расписываться процессуальных документах. Затем сотрудник ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также отказалась, при этом не стала подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При осуществлении в отношении неё процессуальных действий и составлении протоколов, ей разъяснялись права, какого-либо давления или противозаконных действий со стороны сотрудников ДПС не было. В настоящее время она работает у ИП <ФИО5> в должности продавца-консультанта, имеет ежемесячный доход в размере 35000 рублей, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Выслушав ФИО7 <ФИО> исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на органы полиции обязанностей, сотруднику полиции предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что 15 июля 2023 года в 04 часа 42 минуты водитель ФИО7 <ФИО> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО7 <ФИО> находилась в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее остановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила). ФИО7 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, но она отказалась от освидетельствования. С учетом наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления ФИО7 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, его требования являлись законными. Направление водителя ФИО7 <ФИО> на медицинское освидетельствование проведено с применением видеозаписи, т.е. с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 <ФИО> отказалась самостоятельно, без какого-либо давления и принуждения со стороны сотрудников ДПС. Факт отказа ФИО7 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается, как её показаниями в судебном заседании, так и материалами административного дела, содержанием видеозаписи, осуществленной при проведении процессуальных действий.

Вина ФИО7 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 858612 от 15.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что водитель ФИО7 <ФИО> 15.07.2023 в 04 часа 42 минуты отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 401453 от 15.07.2023, согласно которому ФИО7 <ФИО> отказалась от прохождения освидетельствования, от подписания протокола отказалась, при этом каких-либо возражений, замечаний, дополнений от ФИО7 <ФИО> относительно указания в протоколе обнаруженных у нее признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, не поступало (л.д.4); - свидетельством (копия) о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», с помощью которого ФИО7 <ФИО> предлагалось пройти освидетельствование, которое действительно до 10.11.2023 (л.д. 13); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 708084 от 15.07.2023, согласно которому ФИО7 <ФИО> в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии признаков опьянения отстранена от управления транспортным средством. От подписания протокола ФИО7 <ФИО> отказалась (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 516314 от 15.07.2023, согласно которому с учетом отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 <ФИО> была направлена на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказалась. В протоколе отражено, что ФИО7 <ФИО> отказалась от подписания протокола (л.д. 6); - протоколом 52 АН 467463 от 15.07.2023 задержания транспортного средства автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 7); - рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду <ФИО6> об обстоятельствах остановки 15.07.2023 транспортного средства под управлением водителя ФИО7 <ФИО> выявлении у нее признаков опьянения, последующего её отстранения от управления автомобилем и оформления процессуальных документов. Как следует из рапорта, ФИО7 <ФИО> при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, шаткой походки, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой по состоянию на 15.07.2023 ФИО7 <ФИО> имела водительское удостоверение и право управления транспортным средством (л.д. 10); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО4> (л.д. 12);

- данными информационной базы о привлечении к уголовной и административной ответственности и справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду, согласно которым ФИО7 <ФИО> к уголовной ответственности по ч.ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекалась и не является лицом подвергнутым административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14,15);

- протоколом 52 АН 467463 от 15.07.2023 о задержании транспортного средства автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 7); - актом приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 9); - DVD+R диском с видеозаписью, примененной при совершении процессуальных действий в отношении ФИО7 <ФИО> и просмотренной в судебном заседании. После просмотра видеозаписи, её содержание ФИО7 <ФИО> не оспаривалось. Согласно видеозаписи, ФИО7 <ФИО> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО7 <ФИО> каких-либо возражений и доводов несогласия с отстранением от управления транспортным средством в связи с выявлением у нее признаков опьянения не высказывала, при этом самостоятельно, без какого-либо принуждения и воздействия, отказывалась от прохождения сначала освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мотивируя это отсутствием понятых. Как следует из содержания видеозаписи ФИО7 <ФИО> разъяснялись положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при проведении видеозаписи участие понятых не требуется, вместе с тем ФИО7 <ФИО> настаивала на вызове понятых и совершала действия, свидетельствующие об отказе и уклонении от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) ФИО7 <ФИО> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, при которых ФИО7 <ФИО> являясь водителем, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют, а материалы дела не содержат доказательств с достаточностью свидетельствующих о вынужденном характере действий ФИО7 <ФИО> Данных свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении ФИО7 <ФИО> к административной ответственности, наличии между ними неприязненных отношений, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину ФИО7 <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО7 <ФИО> в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО7 <ФИО> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО7 <ФИО> административного правонарушения, её личность и имущественное положение - является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, работает, имеет ежемесячный доход 35 000 рублей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения ФИО7 <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения ФИО7 <ФИО> от административной ответственности, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО7 <ФИО1> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, ФИО7 <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО7 <ФИО1>, что в силу положений ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду). Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород ИНН <***> КПП 525701001 ОКТМО 22701000 БИК 012202102 Счет получателя: 03100643000000013200 Кор/сч 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233772401867 Назначение платежа - административный штраф. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Копию постановления направить/вручить ФИО7 <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>