2025-09-26 22:01:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
09 июля 2025 года ст.Каневская Краснодарского края Мировой судья судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края ФИО1 Н.1,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневской районной прокуратуры Краснодарского края - Токарева А.Г.2, обвиняемой ФИО2 В.3, защитника обвиняемой - адвоката Сай А.В.4, предоставившего удостоверение №3020 и ордер №488255, защитника обвиняемой - адвоката Филимонова С.А.5, предоставившего удостоверение №2471 и ордер №412136, потерпевшего <ФИО6>, при секретаре Король М.Ю.7, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 В.3, <НОМЕР> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного заключения получившей 23 июня 2025 года; под стражей по данному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 В.3 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 В.3, являясь и.о. начальника смены № 2 <АДРЕС> в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной управляющим <АДРЕС> <ФИО8> обязана на смене, организовывать работы по охране труда, осуществлять контроль за соблюдением нормативных правовых актов по охране труда; осуществлять безопасную организацию и производство работ повышенной опасности, являться лицом ответственным за выдачу наряд-допусков в случае проведения таких работ подчиненным персоналом; организовывать выполнение требований нормативных актов об охране труда, контролировать соблюдение норм, методов и приемов безопасного выполнения работ; своевременно организовывать и качественно проводить обучение и аттестацию работников смены безопасным методам труда, правилам, нормам охраны труда, правилам оказания первой помощи, правилам противопожарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины; нести ответственность за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, за допуск к работе, работников без специальной одежды и других средств индивидуальной защиты, за нахождение подчиненных работников в состоянии алкогольного или наркотического опьянения территории завода. Согласно трудового срочного трудового договора от 30.09.2024 в <АДРЕС> на должность дозировщика сырья 3 разряда принят <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> работник переведен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 3 разряда смены № 2 с <ДАТА6>. И.о. начальника смены № 2 <АДРЕС> ФИО2 В.3, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО6>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении требования ст. 215 Трудового кодекса РФ, п. 25 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, п. 21, 25, 29, 32, 34 Должностной инструкции начальника смены <АДРЕС> допустила <ФИО6> к проведению работ повышенной опасности с применением шлифовального инструмента без средств индивидуальной защиты глаз и лица от брызг расплавленного металла и горячих частиц, а также допустила к данным работам лицо (<ФИО6>), не прошедшее стажировку по охране труда на рабочем месте.
Так, 20.11.2024 около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО6>, находясь в здании главного корпуса <АДРЕС> отметка 7.2, диффузионного отделения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, выполнял работы по очистке пульполовушки <НОМЕР> от окалины, согласно наряда-допуска на работы повышенной опасности <НОМЕР>, с применением угловой шлифовальной машины «Вихрь». В ходе осуществления работ по очистке пульполовушки <НОМЕР> фрагмент металлической щетки попал в глаз <ФИО6> В результате произошедшего <ФИО6> получено повреждение в виде проникающей раны роговицы правого глаза, приведшее к полной слепоте на правый глаз, что причинило ему тяжкий вред здоровью, как вызывающий 35% стойкой утраты общей трудоспособности. Нарушения ФИО2 В.3 требований охраны труда состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО6>
В ходе предварительного слушания от потерпевшего <ФИО6> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО2 В.3 полностью возместила ему причиненный ущерб в ходе следствия, выплатив денежные средства в размере 500 000 рублей, принесла ему свои извинения, претензий к ней материального и морального характера не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, ходатайство заявляет добровольно. Обвиняемая ФИО2 В.3 согласна на прекращение уголовного дела, ей известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Она извинилась перед потерпевшим, возместила ему ущерб от преступления полностью, выплатив денежные средства в размере 500 000 рублей, и тем самым загладила причиненный преступлением ущерб. Каких - либо иных претензий к ней потерпевший не имеет. Защитники обвиняемой - адвокат Сай А.В.4 и Филимонов С.А.5, ходатайствовали о прекращении уголовного дела, так как требования статей 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель Токарев А.Г.2, учитывая позиции обвиняемой и потерпевшего, защитников, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего <ФИО6> и обвиняемой ФИО2 В.3 являются обоснованными, мотивированными, законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела. Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Как следует из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, ФИО2 В.3 не судима, впервые совершила преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, возместив ему ущерб от преступления полностью, выплатив денежные средства в размере 500 000 рублей, принеся свои извинения, что подтверждается объяснениями в суде и ходатайством потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также имеющимися в деле расписками; обвиняемая с ходатайством потерпевшего согласна; ей известно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, согласно которым ФИО2 В.3 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, и работы, на учете врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, предприняла меры к заглаживанию причиненного ее действиями ущерба потерпевшему в полном объеме, выплатив денежные средства в размере 500 000 рублей, с принесением последнему извинений, а также с учетом позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 В.3, которая свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и которая не дает суду оснований сомневаться в добровольности, прихожу к выводу о том, что данное уголовное дело следует прекратить. Таким образом, суд находит совокупность процессуальных условий, достаточной для удовлетворения ходатайства и считает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 В.3 в связи с примирением с потерпевшим будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 В.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, в соответствии со статьями 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 В.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего постановления в законную силу - не изменять. Вещественные доказательства:
- личная карточка учета выдачи СИЗ на имя <ФИО6>; заявление об увольнении; сведения о трудовой деятельности; карточка гражданина, подлежащего воинскому учету; личная карточка работника <ФИО6>; заявление о расчетном листе; заявление о предоставлении счета; выписка по счету; медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра; согласие на обработку персональных данных; заявление о принятии на работу; расписка об отсутствии/подтверждении наличия периодов государственной или муниципальной службы; приказ о приеме на работу; срочный трудовой договор от 30.09.2024; дополнительное соглашение от 22.10.2024; дополнительное соглашение от 01.11.2024; дополнительное соглашение от <ДАТА6>; заявление об изменении режима работы; дополнительное соглашение от 01.10.2024; заявление об изменении режима работы согласно графика; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, изъятые в ходе производства выемки от <ДАТА10> в здании отдела кадров <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, - оригиналы документов переданы на ответственное хранение начальнику юридического отдела <АДРЕС> <ФИО11> - оставить у последней, копии вышеуказанных документов, приобщены к протоколу осмотра предметов от <ДАТА10> года - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья