Дело № 1-30-м1-2023 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска - мировой судья судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> - ФИО8, ФИО9<ФИО1>, подсудимого - ФИО10,
защитника подсудимого - адвоката Гладких А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства юстиции России по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО10, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО10 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени примерно с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут у ФИО10, находящегося в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <АДРЕС>».
С этой целью ФИО10, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стеллажей с товарно-материальными ценностями, похитил, положив в имеющийся при нем рюкзак одну упаковку краски для обуви «Salton» для замши и нубука черный, объемом 250 мл, стоимостью 230 рублей 53 копейки; две упаковки аэрозоль «Salton» мульти уход 5в1 для комбинированных материалов и замши, объемом 250 мл, стоимостью за одну упаковку 280 рублей 08 копеек, общей стоимостью за две упаковки 560 рублей 16 копеек; два фасованных сыра «ФИО11 маасдам 45%», объемом каждая упаковка по 200 г., стоимостью за одну упаковку 117 рублей 26 копеек, общей стоимостью за две упаковки 234 рубля 52 копейки; одну упаковку краски для обновления цвета синий для замши, нубука и велюра «Salton», объемом 250 мл, стоимостью за одну упаковку 256 рублей 31 копейку; одну упаковку краски для обуви «Дивидик» коричневый, объемом 250 мл, стоимостью за одну упаковку 163 рубля 76 копеек; два пакета корма для стерилизованных кошек «PERFECT FIT» паштет говядина, массой 75 г. каждый пакет, стоимостью за один пакет 23 рубля 31 копейку, общей стоимостью за два пакета 46 рублей 62 копейки; два пакета корма для стерилизованных кошек «PERFECT FIT» индейка в соусе, массой 75 г. каждый пакет, стоимостью за один пакет 23 рубля 31 копейку, общей стоимостью за два пакета 46 рублей 62 копейки; один пакет корма для кошек «Sheba Natures COLLECTION» в соусе индейка с отборной морковью, массой 75 г., стоимостью за один пакет 25 рублей 65 копеек; шесть упаковок крем-краски «Дивидик» для спортивной обуви белый, объемом каждая 75 г., стоимостью за одну упаковку 81 рубль 25 копеек, общей стоимостью за шесть упаковок 487 рублей 50 копеек; 19 штук подарочных пакетов размерами 14х19х11 см с тиснением «Diplomat», стоимостью за один подарочный пакет 31 рубль 79 копеек, общей стоимостью 604 рубля 01 копейку; одну упаковку краски-спрей для замши, нубука и велюра «Дивидик» черная, объемом 300 мл, стоимостью за одну упаковку 164 рубля 15 копеек, тем самым похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие <АДРЕС>», на общую сумму 2819 рублей 83 копейки, без учета НДС и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. Подсудимый ФИО10 в суде вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержано защитником подсудимого - адвокатом <ФИО2> Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется.
ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленоподсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО10, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно из корыстных побуждений, завладел принадлежавшим <АДРЕС>» имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны. При определении подсудимому <ФИО4> вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, судья в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья. Судья учитывает, что ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно характеризуется по месту жительства (л.д.153), а также старшим УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <АДРЕС> майором полиции <ФИО5>. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судья по делу не усматривает. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного <ФИО6> преступления, данных, характеризующих личность виновного, судья пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Избранную подсудимому ФИО10 по настоящему делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА5>, счет-фактуру № ПЛ00—013197 от <ДАТА6>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА7>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА5>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА8>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА10>, оптический DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА5>, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> - находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; одна упаковка краски для обуви «Salton» для замши и нубука черный, объемом 250 мл, две упаковки аэрозоля «Salton» мульти уход 5в1 для комбинированных материалов и замши, объемом 250 мл, два фасованных сыра «ФИО11 маасдам 45%», объемом каждая упаковка по 200 г., одна упаковка краски для обновления цвета синий для замши, нубука и велюра «Salton», объемом 250 мл, одна упаковка краски для обуви «Дивидик» коричневый, объемом 250 мл, два пакета корма для стерилизованных кошек «PERFECT FIT» паштет говядина, массой 75 г. каждый пакет, два пакета корма для стерилизованных кошек «PERFECT FIT» индейка в соусе, массой 75 г. каждый пакет, один пакет корма для кошек «Sheba Natures COLLECTION» в соусе индейка с отборной морковью, массой 75 г., шесть упаковок крем-краски «Дивидик» для спортивной обуви белый, объемом каждая 75 г., 19 штук подарочных пакетов размерами 14х19х11 см с тиснением «Diplomat», одна упаковка краска-спрей для замши, нубука и велюра «Дивидик» черная, объемом 300 мл — находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО7>, оставить в распоряжении по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован вапелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своемжелании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
И.о. мировой судья (подпись) Л.Н. Лобова <ОБЕЗЛИЧЕНО>