Решение по уголовному делу

Дело: № 1 - 20/2023 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 02 августа 2023 года РБ, <...> д .23, каб. 204 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белорецку Республики Башкортостан Шинова Б.Р.,

при секретаре Юмагужиной<ФИО>, с участием государственного обвинителя в лице помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исянбаевой <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО3> защитника - адвоката Ковыляевой <ФИО> предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1 <ФИО5><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <ФИО5> своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> <ФИО7> <ФИО5>, согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> был принят на работу на должность продавца-кассира в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. При этом с ФИО1 <ФИО> <ДАТА> года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому он обязан: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления выложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенного ему имущества. <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>., находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, за торговой кассой <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, воспользовавшись имеющимся доступом к денежным средствам, полученным им от покупателей, за проданную им продукцию за <ДАТА7>, похитил из денежного ящика торговой кассы <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пятнадцать тысяч) рублей, обратив их в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими умышленными противоправными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. Тем самым, ФИО1 <ФИО5> своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ. Подсудимый ФИО1<ФИО>. в ходе судебного разбирательства показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По ходатайству подсудимого ФИО1 <ФИО>., который пояснил, что точно не помнит всех обстоятельств, фактически отказался давать показания, в этой связи государственным обвинителем было заявлено аналогичное ходатайство, и в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 <ФИО>. (протокол допроса подозреваемого от <ДАТА8> - т. <НОМЕР>, л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), данные им в ходе дознания, согласно которым он - ФИО1<ФИО>. <ДАТА5> устроился на должность продавца-кассира <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, д. 47; с ним был заключен трудовой договор от <ДАТА6>, где дополнительно взята подписка об ответственности за совершение противоправных действий и соглашение о полной индивидуальной материальной ответственности; он ознакомился и подписал должностную инструкцию; в его обязанности входило: работа по движению товара, продажа данного товара на кассе, он обслуживал покупателей на кассе и вёл кассовую документацию, участвовал в инвентаризации. Каждый день при открытии магазина они перед работой включали кассовое оборудование, у каждого продавца имеется свой пароль, состоящий из фамилии и набора четырех цифр, при этом он - ФИО1<ФИО>., в основном работал на кассе <НОМЕР>. В начале рабочего дня администратор, либо директор магазина включает и открывает кассу, входит в систему, но касса включается не полностью, затем подходят уже они - продавцы-кассиры и со своими паролями включают кассу, активируют для продажи товара, вечером после окончания рабочего дня администратор, либо директор снимает денежные средства с кассы, для пересчета на главной кассе, которая находиться отдельной комнате, после этого закрывает кассу, выходит из системы, они не были закреплены к определенной кассе, в магазине три кассы и главная касса. <ДАТА7> ему срочно понадобились деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, он - ФИО1<ФИО>., решил похитить деньги из кассы магазина, по месту своей работы. Так, <ДАТА7> он пришёл на работу к 11.00 часам, касса <НОМЕР> была уже открыта, открыли администратор <ФИО11> или директор <ФИО12> ЕС. Затем он - ФИО1<ФИО>., приступил к работе, обслуживал покупателей, к вечеру в кассе <НОМЕР> накопились денежные средства от продажи товара, и он - ФИО1<ФИО>., решил с кассы <НОМЕР> похитить денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Находясь за кассой <НОМЕР> по времени около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пока не было покупателей и работников магазина, т.е. за ним никто не наблюдал, он - ФИО1<ФИО>., открыл металлический ящик для хранения денежных средств кассы <НОМЕР>, откуда правой рукой достал три купюры достоинством по 5(пять) тысяч рублей, свернул купюры и засунул в левый рукав кофты, никто этого не видел. Затем он отпросился у администратора магазина <ФИО11> и ушёл из магазина, где распорядился похищенными деньгами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по своему усмотрению. После этого вечером этого дня он написал сообщение администратору магазина <ФИО11> о том, что на кассе <НОМЕР> не хватает денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что он взял данные денежные средства и завтра после получения заработанной платы вернёт на место. На следующий день он получил заработанную плату, однако узнал, что директор магазина сообщила о хищении им денежных средств в полицию. Он пришёл в магазин и вернул денежные средства в полном объеме. Свою вину в присвоении денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1<ФИО>. подтвердил их в полном объеме. Также ФИО1 <ФИО> в судебном заседании показал, что денежные средства, которые присвоил, вернул на следующий день в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей, вновь пояснил, что вину признает, раскаивается. Также ФИО1 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не работает, стажируется для целей трудоустройства, осталась одна неделе стажировки. Свои показания ФИО1 <ФИО> подтвердил <ДАТА9> в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), где подозреваемый ФИО1 <ФИО> добровольно, свободно ориентируясь местности указал на магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, пояснив, что <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он, работая в данном магазине и являясь материально-ответственным лицом, из денежного ящика торговой кассы <НОМЕР> присвоил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», После чего подозреваемый ФИО1 <ФИО> добровольно, свободно ориентируясь на местности указал на денежный ящик торговой кассы в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенной по указанному выше адресу, пояснив, что <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он, работая в данном магазине и являясь материально-ответственным лицом, из указанного денежного ящика присвоил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме полного признания подсудимым ФИО1 <ФИО> своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, его вина подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательствах. Из показаний <ФИО13> - представителя потерпевшей организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», данных им в ходе предварительного расследования (протокол допроса представителя потерпевшего от <ДАТА11> - т. 1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он - <ФИО13>, работает менеджером по безопасности и качеству <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит контроль за безопасностью деятельности магазинов, представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА12> от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО14> он - <ФИО13>, узнал о том, что <ДАТА7> продавец-кассир <ФИО7> <ФИО5> совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По прибытию в магазин была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, где было видно, что ФИО1 <ФИО> похищает денежные купюры и кладет под рукав своей кофты, при производстве ревизии было выявлена сумма недостачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, также ФИО1 <ФИО> сам признался администратору о том, что он похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После того как приехали сотрудники полиции, все зафиксировали, явился ФИО1 <ФИО> и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Согласно трудовому договору от <ДАТА6> ФИО1 <ФИО> трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должности продавца-кассира, где также с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>. ФИО1 <ФИО> был ознакомлен с должностной инструкцией от <ДАТА6> и был предупрежден о материальной, уголовной, административной и дисциплинарной ответственности за причинение материального ущерба компании. ФИО1 <ФИО> был причинён имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который в полном объеме возмещен. Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных ею в ходе предварительного расследования (протокол допроса свидетеля от <ДАТА14> - т. 1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она - <ФИО11>, с мая 2022 г. работает в должности администратора в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>; была ознакомлена с должностной инструкцией и с нее взята подписка об ответственности за совершение противоправных действий и соглашение о полной индивидуальной материальной ответственности. В её обязанности входит контроль и оказание помощи продавцам магазина, следить за движением товара, замещение продавцов на кассе, т.е. продажа товара на кассе, ведение кассовой документации, участие в инвентаризации. Также с <ДАТА6> в магазине работает продавцом-кассиром <ФИО7> <ФИО5>, с ним был заключен трудовой договор, является материально ответственным лицом, был ознакомлен со всеми документами по трудоустройству, следит за движением товара и продажей на кассе, участвует в инвентаризации. В магазине три кассы, но пользуются они двумя кассами. Каждый рабочий день утром она, либо директор магазина включают кассу, вставляют денежный ящик, который каждый вечер по окончании рабочего дня они убирают в главную кассу, утром в денежном ящике они оставляют денежные средства в сумме пять тысяч рублей, монетами и в основном купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращают денежный ящик на кассу и нажимают кнопку «Пауза» на кассовом аппарате. Данная операция указана в документе под наименованием поиск в сейфе, там указано данная сумма как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где также имеется наименование - «Расчет пользователя и номер», это пароль для входа в систему кассового аппарата. После того, как они включают кассу, подходят продавцы-кассиры со своим паролем включают (активируют) кассу и начинают продажу. Каждый вечер по окончанию рабочего дня она, либо директор магазина производим пересчет денежных средств кассы <НОМЕР>, кассы <НОМЕР> и главной кассы, каких-либо записей не делали и закрывают все кассы. <ДАТА7> около 23.02 часов при завершении рабочего дня до пересчета денежных средств на кассах на её телефон пришло сообщение в приложении «Ватсап» от продавца-кассира ФИО1 <ФИО>. о том, что на кассе не хватает денег, что он виноват, что подвел всех и что завтра после получения заработанной платы вернет деньги на место, потом уволиться, при этом сумму денег он не сообщил. При пересчете денежных средств на кассе <НОМЕР> магазина она выявила недостачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, потом она посчитала на главной, т.е. в общем на кассах, где также выявила недостачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После этого написала ФИО1<ФИО>., что у него есть время до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА12> принести и внести деньги на кассу, но он ничего не ответил. По факту выявления недостачи она сообщать директору не стала, думала, что ФИО1 <ФИО> утром принесет деньги и все будет нормально. На следующий день утром ФИО1 <ФИО>. не принес деньги, и она сообщила директору магазина <ФИО14>, а она уже сообщила сотруднику безопасности магазина и было сообщено в полицию. Она - <ФИО11>, просмотрела запись с меры видеонаблюдения, установленной над кассой <НОМЕР>, где действительно было видно, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО1 <ФИО> берет из кассового ящика денежные средства бумажными купюрами, сколько и каким достоинством не видно, затем сворачивает и убирает под левый рукав своей кофты, рядом никого не было, никто этого не видел. В магазине произвели ревизию наличных денежных средств, где также была выявлена недостача денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, был составлен акт ревизии, при этом ФИО1 <ФИО> при проведении ревизии не участвовал, акт ревизии не подписывал. После сообщения в полицию ФИО1 <ФИО> принёс и возместил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных ею в ходе предварительного расследования (протокол допроса свидетеля от <ДАТА15> - т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она - <ФИО14>, согласно трудового договора с <ДАТА16> работает на должности директора в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. При трудоустройстве она была ознакомлена с должностной инструкцией и с неё взята подписка об ответственности за совершение противоправных действий, и соглашение о полной индивидуальной материальной ответственности. В её обязанности входит контроль и оказание помощи продавцам магазина, контроль движения товара, она ведёт кассовую документацию, проводит инвентаризацию. В магазине продавцом-кассиром работает <ФИО7> <ФИО5>, который, как и все сотрудники, является материально ответственным лицом, с ним заключены все соответствующие документы по трудоустройству, он следит за движением товара и продажей на кассе, участвует в инвентаризации. В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются три торговые кассы, однако используются только две, это касса <НОМЕР> и касса <НОМЕР>, имеется главная касса, которая используется для хранения денежных средств и документации. В начале каждого рабочего дня она - <ФИО14>, или администратор магазина включают кассу, вставляют денежный ящик, который каждый вечер по окончании рабочего дня они убирают в главную кассу, утром в денежном ящике они оставляют денежные средства в сумме пять тысяч рублей, монетами и в основном купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращают денежный ящик на кассу и включив кассу, нажимают кнопку «Пауза» на кассовом аппарате. Данная операция указана в документе под наименованием - поиск в сейфе, там указана данная сумма как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где также имеется наименование «Расчет пользователя и номер», это пароль для входа в систему кассового аппарата. После того как они включают кассу, подходят продавцы-кассиры, со своим паролем включают (активируют) кассу и начинают продажу. По окончанию рабочего дня она - <ФИО14>, или администратор магазина производят пересчет денежных средств кассы <НОМЕР>, кассы <НОМЕР> и после этого распечатывается реестр главной кассы или документ называется «Пересчет остатка главной кассы», где пересчитывается выручка за одну неделю, так как инкассация производиться один раз в неделю, каких-либо записей не делают и закрывают все кассы. К документу «Поиск в сейфе» приложен документ «Отчёт о количестве покупателей», где указано количество покупателей и выручка за каждый рабочий час, также в документах имеется специальный электронный номер их магазина во внутренней системе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА12> утром она - <ФИО14>, пришла на работу и администратор магазина <ФИО11> сообщила ей о том, что <ДАТА7> вечером продавец-кассир магазина ФИО1 <ФИО> похитил из кассы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что она вечером по завершению рабочего дня получила сообщение от ФИО1 <ФИО>, где он сообщил о хищении им денежных средств, она произвела пересчет касс и действительно была недостача в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Она ей - <ФИО14>, не сообщила, так как ФИО1 <ФИО>. обещал принести утром денежные средства и внести в кассу, однако утром он не пришел. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной кассой <НОМЕР> было видно, что действительно <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>., в момент пока за ним никто не наблюдает, берет из кассового ящика денежные средства бумажными купюрами, сколько и каким достоинством не видно, затем сворачивает и убирает под левый рукав своей кофты. По факту хищения денежных средств было сообщено сотруднику службы безопасности и в полицию. Затем в магазине произвели ревизию наличных денежных средств, где также была выявлена недостача денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, был составлен акт ревизии, ФИО1 <ФИО>. не явился на ревизию, акт ревизии не подписывал. Прибывшие сотрудники полиции дозвонились до ФИО1 <ФИО>., который спустя некоторое время явился в магазин и возместил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Помимо вышеприведенных показаний, которые последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, в доказательства вины подсудимого ФИО1 <ФИО>., кроме его признательных показаний в совершении преступления, приведены письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного заседания, а именно: - рапорт о принятом сообщении, зарегистрированным за <НОМЕР> от <ДАТА17>, - от <ФИО14> о том, что <ДАТА18> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продавец <ФИО15> с кассы похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - заявление от <ФИО13> (МБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») от <ДАТА17>, которым он просит привлечь к ответственности продавца-кассира ФИО1 <ФИО5>,, который <ДАТА18> работая на кассе <НОМЕР>, совершил хищение денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17> года (т. <НОМЕР>, л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20> (т.<НОМЕР>, л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протокол осмотра предметов от <ДАТА22> (т. <НОМЕР>, п.д. <НОМЕР>), согласно которого следует <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протокол осмотра документов от <ДАТА> (т. <НОМЕР>, л.д. 75-80), согласно которого следует <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вещественные доказательства: копия листа ознакомления с локальными нормативными <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показания подсудимого, представителя потерпевшей организации и свидетелей, данные ими в судебном заседании и ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, относительно предъявленного обвинения суд считает непротиворечивыми, последовательными, они согласуются между собой и с исследованными доказательствами по делу, которыми также подтверждается вина подсудимого. Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителю потерпевшей организации и свидетелей у суда не имеется, данные показания суд сомнению не подвергает, считает их достоверными.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, дополняющих друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеются, а также подтверждаются и иными в том числе письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшей организации, свидетелей не противоречат друг другу, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания и вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными и допустимыми в целом вместе с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, являются достаточными для разрешения уголовного дела, достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его допрос проводился в установленном законом порядке, с участием защитника. До начала допроса ФИО1<ФИО>., в соответствии с его процессуальным положением разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, он предупреждался о том, что его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Показания подсудимого ФИО1 <ФИО>. полностью признавшего свою вину в совершении вышеописанных действий, вменяемые ему в вину обвинительным актом, суд находит логичными, последовательными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а потому признает их достоверными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в том, что именно ФИО1 <ФИО>. работая в должности продавца-кассира в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании трудового договора, будучи материально-ответственным лицом за сохранность вверенного ему имущества, <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении своих трудовых обязанностей, за торговой кассой <НОМЕР> указанного магазина, расположенному по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, воспользовавшись имеющимся доступом к денежным средствам, полученным им от покупателей, за проданную продукцию за <ДАТА7>, похитил из денежного ящика торговой кассы <НОМЕР> указанного магазина денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пятнадцать тысяч) рублей, обратив их в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым своими умышленными противоправными действиями причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО>. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ

Об умысле ФИО1 <ФИО>., направленном на присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ему, имущества, принадлежащего потерпевшей организации, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела, подтвержденные указанными выше доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. нашла свое подтверждение, полностью доказана. Действия ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62, 63 УК РФ как обстоятельства совершенного преступления, так и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 <ФИО>. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает, что вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, о чем дал подробные признательные показания, которые суд учитывает, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления с учётом протоколов допроса подозреваемого от <ДАТА8> г. (т. <НОМЕР>, л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) проверки показаний на месте от <ДАТА> г (т. <НОМЕР> л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), допроса подозреваемого от <ДАТА26> (т. <НОМЕР> л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), объяснений ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА17>, подсудимый <ДАТА27>, то есть на следующий день после совершения преступления, возместил ущерб потерпевшей организации, а также мнение представителя потерпевшей организации, не настаивающего на строгом наказании, оставив его на усмотрение суда. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено

ФИО1 <ФИО>. официально не трудоустроен, временно безработный, имеет средне-профессиональное образование, в настоящее время проходит стажировку для целей трудоустройства по профессии. Исходя из изложенного, всесторонне и объективно оценив всю совокупность обстоятельств по делу, фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. преступления, отношения подсудимого к содеянному, личности виновного, который: на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, который отметил, что по месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, приводов в ОВД не имеет; Главой сельского поселения Старосубхангуловского сельсовета <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА28> на подсудимого дана положительная бытовая характеристика, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст.160 УК РФ, суд находит необходимым и целесообразным, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, назначить ФИО1<ФИО>. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере способствовать исправлению подсудимогой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его уплаты. Данное наказание будет способствовать исправлению осужденным, предупреждению совершения им новых преступлений и согласно ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечать принципу справедливости. В соответствии с частью 6 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вместе с тем, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в судопроизводстве по назначению в качестве защитника подсудимого, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 <ФИО5>, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказался, является трудоспособным, в браке не состоит, детей не имеет, сумма издержек является не значительной, о чем судом выносится отдельное постановление, которым, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О порядке и размере процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», устанавливается порядок выплаты и размер вознаграждения адвокату, участвовавшему в судопроизводстве по назначению суда в качестве защитника подсудимого, из средств бюджета Российской Федерации и количество времени, затраченного на исполнение процессуальных обязанностей. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 60 - 63 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца, равными частями в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью, копию листа ознакомления с локальными нормативными актами <ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию приказа(распоряжение) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию трудового договора №<НОМЕР>.<ДАТА30>.X10046 от <ДАТА30>, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <ДАТА6>, копию должностной инструкции от <ДАТА24>, акт ревизии наличных денежных средств от <ДАТА17> года, пересчет остатка главной кассы от <ДАТА17> года, 15.04 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, пересчет остатка главной кассы от <ДАТА17> года, 18.06 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Магазин <<<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, справку о работе за кассой ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА17> года, поиск в сейфе на <ДАТА10>, отчёт о количестве покупателей на <ДАТА10>, поиск в сейфе на <ДАТА17> года, отчёт о количестве покупателей на <ДАТА17> года оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №4 по городу Белорецку Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве; осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела, подав об этом письменное ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий мировой судья Б.Р. Шинов

Приговор вступил в законную силу 18.08.2023г.

Мировой судья Б.Р. Шинов