Дело № 1-51/2023 (Уникальный идентификатор
дела 04MS0007-01-2023-003094-38)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона 24 октября 2023 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ ФИО2 единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО3, подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Егоровой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - Озерское <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 44/1 с. <АДРЕС> - Озерское <АДРЕС> района РБ, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 часов 30 минут у ФИО9, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в спальне дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя возникший преступный умысел, ФИО11, находясь там же и в то же время, нанес один удар кулаком правой руки в голову <ФИО1>, отчего последняя испугавшись дальнейшего насилия со стороны ФИО11, выбежала на улицу и спряталась в палисаднике дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. После чего, <ДАТА3> около 22 часов 50 минут, ФИО11, находясь в палисаднике дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание <ФИО1>, стоя напротив нее, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Сейчас буду тебя мочить!». В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО11, выраженное в нанесении побоев, его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> высказанную угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенных показаний ФИО9, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, <ДАТА3> они всей семьей находились дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ДАТА3> около 18 часов он вместе со своей гражданской супругой <ФИО1> Юлией начал употреблять спиртные напитки. Они пили крепкое пиво в кухне дома по вышеуказанному адресу. Захар и Роман играли в ограде дома, а старшая дочь ФИО12 смотрела телевизор в спальной комнате. Около 22 часов 30 минут <ДАТА3> дети легли уже спать в детской комнате. Они с Юлией также пошли спать и прошли в их спальную комнату, где произошла словесная ссора из-за того, что он хотел уйти из дома, чтобы дальше распивать спиртные напитки с друзьями. В ходе ссоры он разозлился на Юлию, что она не хотела его отпускать и со злости нанес удар кулаком правой руки в лоб <ФИО1> Юлии, чтобы она перестала ругать его. От полученного удара Юлия испугалась его и сразу направилась в кухню дома, а после вовсе выбежала из дома на улицу. Он немного подождал, но <ФИО1> не вернулась в дом, поэтому он пошел ее искать. Он разозлился на нее, что она сама ушла из дома, поругавшись с ним. Он осмотрелся в ограде, окликнул Юлию, сказал, чтобы пошла домой спать, но она ему не отвечала. Тогда он вышел из ограды своего дома на улицу через калитку, стал осматриваться, так как она не могла так быстро уйти куда-либо. Тем временем он заметил движение в палисаднике дома своего соседа Андрея и понял, что там сидит его сожительница <ФИО1>. Андрей живет по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, через забор с его домом. Он сказал <ФИО1>, что видит ее, пусть выходит. Однако <ФИО1> игнорировала его слова и не выходила. Его это разозлило еще больше, что сама его не отпустила и тут же сидит еще прячется от него и он пошел в палисадник соседа. <ДАТА3> около 22 часов 50 минут он, находясь около двери палисадника сказал сожительнице <ФИО1> «Пошли домой, спать!». Она ему ответила, что не пойдет с ним. Он со злости решил ее сам завести ее домой, находясь около двери палисадника, перегородив ей путь, чтобы не смела от него убегать, разозлился на ее отказ возвращаться домой и высказал в адрес своей сожительницы <ФИО1> слова угрозы убийством: «Сейчас буду тебя мочить!». Убивать ее он не собирался, хотел только напугать, чтобы она пошла со мной домой и не смела перечить мне. В это время их дочка ФИО12 вышла из ограды дома и <ФИО1> увидев ее, тут же крикнула ей, чтобы она позвонила в полицию. У А-ны в руках был сотовый телефон и дочь стала звонить в полицию. Он не хотел, чтобы его забрали в отдел полиции, тем более он ранее и так был неоднократно судим за то, что наносил побои и угрожал убийством своей сожительнице <ФИО1>, поэтому убежал оттуда и направился в переулок <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где проживает его мама. Но до мамы он так и не дошел, так как его по пути поймали сотрудники Росгвардии и увезли его в отделение полиции. Вину в угрозе убийством и нанесении удара своей гражданской супруге <ФИО1> Юлии он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому быстро разозлился на свою сожительницу <ФИО1> во время словесной ссоры. Во время угрозы убийством он в руках никаких предметов не держал, угрозы высказывал только словами. Ни дочери ФИО12, ни сыновьям Захару и Роману он ничего не говорил, им не угрожал и побоев детям не наносил (л.д. 65-68).
Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил в полном объеме.
Согласно оглашенных показаний с согласия сторон неявившейся потерпевшей <ФИО1>, данных в ходе дознания следует, что на протяжении 14 лет она со своим сожителем ФИО9 совместно проживают. На данный момент проживает со своей семьей в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 1. На учете у врача нарколога она состоит с 2021 года. На учете у врача психиатра она не состоит. ФИО9 может охарактеризовать как спокойного, он хорошо относится к детям, и по дому помогает. Однако в состоянии алкогольного опьянения Николай может стать агрессивным, ревнивым, начинает скандалить на ровном месте. У них с Николаем имеется трое совместных несовершеннолетних детей, а именно ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <ДАТА3> они всей семьей находились у себя дома. <ДАТА3> около 18 часов вечера она вместе со своим гражданским супругом ФИО9 начала распивать спиртные напитки, а именно крепкое пиво. Захар и Рома в это время играли в ограде дома, а ФИО12 смотрела телевизор в их спальне. В 22 часа 30 минут <ДАТА3>, когда они пошли спать у них с ФИО9 произошла словесная ссора. Ссора началась из-за того, что Николай не хотел ложиться спать, и хотел уйти из дома, чтобы дальше распивать спиртные напитки. Она его начала ругать, чтобы Николай лег спать. В это же время в ходе ссоры Николай, находясь в их спальной комнате, в доме по вышеуказанному адресу, нанес ей в лоб один удар кулаком правой руки. Боли она не почувствовала, но она испугалась, когда он ее ударил в лоб. Она выбежала из спальни и побежала в кухню. В это время дочь ФИО12, сыновья Захар и Роман находились во второй детской спальне, ложились спать. Испугавшись дальнейшего насилия со стороны Николая, так как он ранее наносил ей побои и угрожал убийством, за что неоднократно был судим, она выбежала из дома в ограду соседского дома, находящийся через забор, где живет друг Николая по имени Андрей. Фамилию Андрея она не помнит, он живет с сожительницей Оксаной. Она тихо прошла в их ограду через проход, который имеется в ограде нашего дома. Дом Андрея расположен по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. После чего через их ограду дома она прошла до палисадника дома Андрея, и там спряталась от Николая. Хозяева, наверное, в это время спали, потому что никто их них не выходил. Затем она, находясь там же, услышала голос Николая, который кричал в ограде нашего дома: «Иди домой, спать ложиться!». Она молча сидела, спрятавшись и ничего ему не ответила. Николай вышел за ограду дома и осматриваясь по сторонам заметил ее в палисаднике соседнего дома, где она пряталась от него. Николай заметил ее и сказал: «Я же вижу, что ты сидишь в палисаднике. Выходи!». После чего он быстрыми шагами пошел в соседский палисадник, где она пряталась от него. Николай побежал тем же путем, как и она до этого пришла туда, через ограду соседнего дома, расположенного по вышеуказанному адресу. <ДАТА3> около 22 часов 50 минут Николай, находясь около двери палисадника сказал ей: «Пошли домой, спать!». Она ответила Николаю, что боится его и не пойдет с ним. В это же время Николай, находясь около двери палисадника, перегородив ей путь, разозлился на ее отказ возвращаться с ним домой и со злостью в голосе высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Сейчас буду тебя мочить!». Она испугалась высказанных ФИО11 слов угрозы убийством в свой адрес и глазами начала искать способ выбраться из палисадника, пока он не подошел к ней. Она заметила, что дочка ФИО12 вышла из ограды дома и она тут же крикнула ей, чтобы она позвонила в полицию, потому что у нее в руках она заметила сотовый телефон. ФИО12 стала звонить в полицию, а Николай, увидев это, вышел из палисадника соседнего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где она находилась в дальнем углу, и побежал уже в другую сторону по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, так как испугался, что ФИО12 сейчас позвонит в отдел полиции. После того, как ФИО11 убежал, они с дочерью зашли домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Ни дочери ФИО12, ни сыновьям Захару и Роману он ничего не говорил, им не угрожал и побоев детям не наносил. Во время угрозы убийством ФИО9 она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла его слова и действия реально, потому что он был агрессивно настроен против нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее нее, нанес ей удар в лоб, преследовал ее, она не смогла бы с ним самостоятельно справиться. Во время угрозы убийством ФИО11 в руках никаких предметов не держал, угрозы высказывал словами (л.д. 44-46). Согласно оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания следует, что проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 1 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с родителями: мамой <ФИО1>, папой ФИО9, также с братьями <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она учится в 5 «Б» классе в <АДРЕС> средней общеобразовательной школе <НОМЕР>. Перевелась в 6 «Б» класс в <АДРЕС> среднюю общеобразовательную школу <НОМЕР>. Она посещает кружок мыловарения, «3D ручки» в Центре детского творчества. А также посещает секцию «Самбо» в Доме Культуры. Они живут нормально, мама с папой сейчас не ругаются. Папа к ней относится нормально, не ругает, не бьет. Водку пьет он редко. Мама водку тоже пьет, а когда они вместе пьют, то всегда ругаются и дерутся, но их с братьями они не обижают. <ДАТА3> они всей семьей находились дома по вышеуказанному адресу. Мама с папой в этот день употребляли спиртные напитки около 18 часов вечера. Мама с папой пили пиво в кухне, а она смотрела телевизор, а братья играли в ограде дома. Около 22 часов 30 минут они с братьями ложились спать в их детской спальне. Она услышала, как папа с мамой ругаются у себя в спальне. Они с братьями к ним не подходили. Потом она услышала, как мама убежала из дома, а за ней следом вышел и папа. Она за ними не пошла, так как была с младшими братьями. Их долго не было, они не заходили обратно домой. Она взяла свой сотовый телефон, оделась и включив фонарик телефона вышла на улицу искать маму с папой. В ограде дома их не было, она услышала их голоса за оградой дома. Она вышла через калитку на улицу и увидела папу возле палисадника соседей, а маму в самом палисаднике, они ругались. Папа громко крикнул маме: «Сейчас буду тебя мочить!». Мама, увидев ее стоящую возле калитки, крикнула ей позвонить в полицию. Она сразу же стала набирать 102 и звонить в полицию. Папа в это время убежал в другую сторону, к ней он не подходил. Она сказала полиции, что папа убивает маму, хочет ее зарезать. Она не видела у папы в руках ножа. Потом мама вышла из палисадника соседей, подошла к нему, и они вместе зашли домой. Потом приехали сотрудники полиции. Ей папа ничего страшного не говорил, ее не бил и не трогал ее братьев. Мама с папой ругались только вдвоем друг с другом (л.д. 53-56); Согласно оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО7>, данных в ходе дознания, работает в органах внутренних дел с 2012 года, на должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по <АДРЕС> району с марта 2019 года и по настоящее время. <ДАТА3> в 08 часов он заступил на суточное дежурство ответственным от руководства Отд МВД России по <АДРЕС> району. В 22 часа 56 минут в дежурную часть Отделения полиции поступило телефонное сообщение от несовершеннолетней <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила о том, что ее отец убивает мать, хочет ее зарезать по адресу: ул. <АДРЕС>, 44 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Он совместно со следственно-оперативной группой и сотрудниками Росгвардии незамедлительно выехал на место происшествия. По прибытию по адресу: ул. <АДРЕС>, 44 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в указанной квартире находились <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее малолетние дети дочь Алина, которая вызвала полицию, сыновья Захар и Роман. Дети собирались спать в детской, сама же <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы <ФИО1> пояснила, что ей угрожал убийством ее сожитель ФИО9, который убежал, когда дочь стала звонить в полицию. Сотрудники Росгвардии поехали искать ФИО11, а они со следственно-оперативной группой стали разбираться в случившемся. Со слов <ФИО1>, она с сожителем ФИО11 вместе употребляли спиртное у себя дома. После чего около 22 часов 30 минут пошли спать, но ФИО11 хотел уйти из дома дальше гулять, чему была против <ФИО1>, в связи с чем между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры, которая происходила в спальне, ФИО11 ударил <ФИО1> кулаком в голову в лоб <ФИО1>. Из-за чего она испугалась и убежала на улицу. Следователь ФИО16 провела осмотр места происшествия с участием <ФИО1>, которая показывала место в спальне, где произошла ссора с ФИО11 и где он нанес ей побои. Он получил письменное объяснение у <ФИО1>, которая дальше пояснила, что она убежала из дома и спряталась от своего сожителя в соседском палисаднике. Но ФИО11 последовал за ней, нашел ее и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Сейчас буду тебя мочить!». <ФИО1> испугалась высказанных в свой адрес слов угрозы убийством, боялась за свою жизнь. В это время вышла дочь, которую <ФИО1> попросила вызвать полицию. Услышав, что дочь вызывает полицию ФИО11 сбежал. Со слов <ФИО1> более побоев он ей не наносил. Сотрудники Росгвардии смогли найти в этот вечер ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения и его увезли в отдел полиции для дальнейшего его вытрезвления и разбирательства по факту случившегося. При визуально осмотре он не увидел у <ФИО1> на видимых частях тела никаких повреждений. ФИО11 в дальнейшем вину в нанесении побоев и угрозе убийством своей сожительнице <ФИО1> не отрицал, вину свою полностью признал. Что <ФИО1>, что ФИО11 и сами дети сказали, что детей Куликов не трогал, к ним не подходил, им ничем не угрожал. Когда они приехали, дети не выглядели испуганными, не плакали, собирались спать. Несовершеннолетняя дочь Алина при устном опросе слова матери подтвердила полностью. В дальнейшем материал был передан старшему участковому уполномоченному полиции ФИО17, который в свою очередь обеспечив полноту материала предварительной проверки передал его в группу дознания, так как в действиях ФИО11 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ (л.д. 57-59).
Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, а также оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей, данных в ходе дознания, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами: - рапорт ОД Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому поступило телефонное сообщение <ФИО8>, о том, что отец убивает мать, хочет зарезать ее (л.д. 10); -заявление <ФИО1> на имя начальника Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее гражданского мужа ФИО9, который <ДАТА5> ударил ее один раз кулаком по лбу, угрожал ей убийством. Угрозы убийством она восприняла реально (л.д. 11); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, согласно которому осматривается дом, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 44/1 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Вход в дом осуществляется через веранду с южной стороны через деревянную дверь, при входе в дом слева направо располагается прихожая, далее кухня, спальня. При входе на кухню располагается тумба, стол, над столом окно, далее расположен холодильник, окно, бочка, печь-духовка, кухонный гарнитур. При входе в спальню расположены кресло-кропать, кровать, окно, шкаф-стенка, печь. Участвующее лицо <ФИО1> находясь в спальне дома указала на место и пояснила, что ее гражданский муж ФИО9, находясь на указанном месте ударил ее в лоб. Далее за печкой расположены умывальник, шкаф, кровать, шкаф. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка (л.д. 12-14, 15-17); -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, с фототаблицей, согласно которому осматривается палисадник дома, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 44/1 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Палисадник представляет собой участок перед домом длинною 10 метров, шириной 3 метра, огороженный забором высотой 1,5 метра зеленого цвета. Участвующее лицо <ФИО1>, находясь в углу палисадника с северо-восточной стороны указала на место и пояснила, что именно на этом месте в ходе ссоры ФИО9 высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя замочу» и что высказанные слова она восприняла реально. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка (л.д. 18-19, 20-21); -заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у гр. <ФИО1>, согласно представленного акта судебно-медицинского исследования каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 30-31);
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО9 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью как в суде, так и в ходе дознания. Показания ФИО9 в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей ФИО9, <ФИО7>, данные в ходе дознания, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше.
Так, анализируя признательные показания ФИО9, данные в ходе дознания, и подтвержденные в судебном заседании, суд считает необходимым принять их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются изложенными выше доказательствами, а именно протоколом осмотром места происшествия от <ДАТА6>, где потерпевшая <ФИО1> указала на место, где в ходе ссоры ФИО9 высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя замочу!» и что высказанные слова она восприняла реально, поскольку из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в ходе дознания следует, что накануне Куликов нанес ей один удар в лоб, она сильно испугалась и выбежала из дома, т.к. ранее он наносил ей удары и угрожал убийством, за что неоднократно был судим. Таким образом, вышеуказанное подтверждают достоверность показаний подсудимого. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, у ФИО11 имеются признаки легкой умственной отсталости и пагубного употребления каннабиноидов (в анамнезе) (F 70.0, F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза из которых видно, что родился в полной семье вторым ребенком из 6 детей. Наследственность отягощена - младшая сестра страдает психическим расстройством. Испытуемый в школе учился средне, закончил 9 классов СОШ, учился в СПТУ, учебу не закончил, бросил. Был призван в армию, через 4 месяца бы комиссован после стационарного обследования в госпитале, диагноз: Легкая умственная отсталость. Женат. Работал на лесозаготовке, на монтаже евроокон. Состоит на учете у нарколога с 2015 г., диагноз: пагубное употребление каннабиноидов. Привлекался к административной и уголовной ответственности. При настоящем обследовании выявлены: низкое интеллектуальное развитие, ограниченный запас знаний, конкретность мышления, нарушения в эмоционально-волевой сфере (ответ на вопрос <НОМЕР>). Степень имеющихся у К-вых психических изменений выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишала возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос <НОМЕР>). В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО11 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос <НОМЕР>). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно защищать свои права (ответ на вопрос <НОМЕР>). Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос <НОМЕР> (л.д. 37-39). С учетом обстоятельств совершения ФИО9 преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, а также выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, правильность которых не вызывает сомнений у суда, исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. На основании вышеизложенного, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО9: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств по суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, согласно заявлению потерпевшей <ФИО1> ее мнение, последняя его простила они помирились, претензий не имеет, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО9 сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления против личности, состояние опьянения подтверждено показаниями потерпевшей <ФИО1> так и самим подсудимым, пояснившим, что такое состояние оказало существенное влияние на принятие им решения о совершении преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Поскольку ФИО9 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО9 путем назначения наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения иной, более строгой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Лошкаревой М.К. за оказание ею юридической помощи ФИО9 в ходе предварительного расследования в сумме 7020 руб., а также заявление адвоката Лошкаревой М.К. о ее вознаграждении за счет средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО9 в суде за 1 рабочий день, на сумме 2469 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО9, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета в размере 9489 рублей. Оснований для освобождения ФИО9 от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, он трудоспособен, имеет возможность заработать денежные средства. Вещественных доказательств по делу. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 9489 рублей взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья подпись ФИО2
Копия верна:
Секретарь Э.Ч. Егорова