УИД: 77MS0194-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 194 адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868\23 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, неустойки

установил:

Истец обратился в суд с ичком к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что что дата в время истец арендовал автомобиль марки марка автомобиля foitwo» (г.р.з. н955нк799). Автомобиль был взят в длительную аренду в соответствии в тарифом «4 недели». дата в время аренда автомобиля была истцом прекращена в связи с личными обстоятельствами. дата в время истец связался со службой поддержки ответчика с целью урегулирования сложившейся ситуации, после чего тариф аренды был переведен на поминутную оплату, в личный кабинет пришло письмо о завершении аренды, денежные средства в размере сумма за месячную аренду были возвращены на счет истца в личном кабинете и списана сумма сумма за поминутную аренду, длительность которой составила 00 д времяадрес был припаркован и сдан ответчику в соответствии с договором и правилами аренды. Однако, дата истцом были получены уведомления о наложении штрафов за размещение автомобиля на платной городской парковке на общую сумму сумма, которая включает в себя 4 штрафа по сумма каждый и комиссию в размере сумма за каждый выставленный штраф. дата и дата с банковской карты истца были списаны денежные средства в размере сумма и сумма дата истцом в адрес ответчика направлена претензия относительном отмены указанных штрафов и возврате денежных средств, поскольку все расходы, связанные в парковкой в рамках поминутного тарифа, покрываются каршерингом, так как ни в договоре аренды, ни на сайте ответчика нет информации о необходимости оплаты парковки при поминутной аренде автомобиля. дата истцом получен ответ, в котором в удовлетворении требований было отказано. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма, за период с дата по день вынесения решения судом, исчисленные исходя из ставки, установленной Банком России, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление, пояснил, что при регистрации и при заключении договора арендатор истец был согласен с условиями договора и не оспаривал положения договора, что предоставлено правом арендатора предоставить ту редакцию, которая для него возможна. Автомобиль марки марка автомобиля foitwo» был взят в аренду дата в время, на который не действовала функция аренды автомобиля на условиях поминутной тарификации, а действовал только пакетный тариф «4 недели», что было анонсировало в социальных сетях, в «телеграмм», и в приложении было видно, что арендатор видит, на какой срок он взял в аренду автомобиль. Длительность аренды составила 00 д время, окончание аренды произошло дата в время Автомобили «Смарт» берутся на 4 недели и пересчету подлежит время использования, а не перевод на поминутную тарификацию, в связи с чем, в случае оставления автомобиля на парковке или в местах, не предназначенных для остановки или стоянки транспортных средств, штрафы выписываются после управления автомобилем, соответственно штрафы оплачиваются лицом, в результате действий которого произошло то или иное нарушение (п.п. 7.11, 7.12, 7.13 Положения о тарифах Договора). дата наименование организации были выставлены штрафы, вынесенные за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской стоянке дата. Данные штрафы были оплачены ответчиком в размере сумма по каждому постановлению. Результатом вынесения данных постановлений об АП явились виновные действия самого арендатора (истца), в связи с чем ему был выставлены данные штрафы и сумма в размере сумма списана со счета истца обоснованно.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата в время час. истцом был арендован автомобиль марка автомобиля (г.р.з. н955нк799) по тарифу «4 недели», что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00 д время, окончание аренды произошло дата в 07.44 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором.

Автомобиль марка автомобиля (г.р.з. н955нк799) находится во владении ответчика на основании договора лизинга № Г531 / Л/1/18 от дата, заключенного между наименование организации (Лизингополучатель) и «Голдлайн» (Лизингодатель).

дата в адрес наименование организации поступила претензия истца об отмене выставленных штрафов и комиссий. дата был направлен ответ на претензию, согласно которому компанией было отказано в удовлетворении претензии.

дата на счете истца был пополнен баланс на сумму сумма и списана сумма сумма – аренда авто, что подтверждается представленными скриншотами и не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2.1. Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

В соответствии с условиями Договора СИТИДРАЙВ при бронировании ТС, стороны приходят к соглашению об аренде конкретного Автомобиля посредствам выбора Арендатором свободного автомобиля с помощью Мобильного приложения СИТИДРАЙВ (п.7.1.1).

Согласно п. 7.1.3. Договора Арендатор бронирует Автомобиль путем нажатия кнопки «Забронировать» в Мобильном приложении «СИТИДРАИВ» в соответствии с условиями, предусмотренными Положением о Тарифах.

В соответствии с п. 7.1.5. Договора в момент нажатия в Мобильном приложении «СИТИДРАЙВ» кнопки «Открыть дверь», Арендатор свидетельствует и подтверждает фактический прием выбранного Автомобиля.

Согласно п.7.1.7 Договора прекращение аренды Автомобиля осуществляется следующим образом: Арендатор глушит двигатель Автомобиля, выходит из Автомобиля и нажимает в Мобильном приложении «СИТИДРАИВ» кнопку «Завершить аренду». В этом случае Автомобиль автоматически ставится на охрану. С момента нажатия кнопки «Завершить аренду» заканчивается срок аренды автомобиля. В случае, если Арендатором соблюден порядок возврата Автомобиля, Арендатору приходит сообщение от Арендодателя в Мобильном приложении «СИТИДРАЙВ» с указанием срока арены Автомобиля и сумма арендной платы, подлежащей оплате.

Пунктом 7.1.8 Договора предусмотрено, что срок аренды Автомобиля исчисляется с момента нажатия в Мобильном приложении «СИТИДРАЙВ» кнопки «Забронировать» до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля Арендатором, подтверждающим нажатием в Мобильном приложении «СИТИДРАЙВ» кнопки «Завершить аренду».

Согласно п. 4.3.5 Договора арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

В соответствии с п. 5.2.13 Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствие с тарифами Арендодателя.

Пунктом 5.2.11 Договора предусмотрено, что срок Абонемента исчисляется в календарных днях. Под календарным днем понимаются любой день месяца, включая рабочие, выходные и праздничные дни месяца.

Срок действия Абонемента рассчитывается в часовом поясе Арендатора в день приобретения Абонемента. День длится с время по время (5.2.12. Договора).

Пунктом 2.3. Положения о Тарифах, являющегося неотъемлемой частью Договора аренды транспортного средства предусмотрено, что актуальная информация о стоимости размещается в Мобильном приложении.

Пунктом 7.1 Положения о Тарифах, предусмотрено, что Пакетные тарифы предусматривают следующие тарифные опции: 2 часа, 3 часа, 6 часов, 12 часов, 1 день, 2 дня, 3 дня, 5 дней, 7 дней, тариф «Путешествие» 7 суток, тариф длительной аренды Автомобиля «4 недели».

Согласно п. 7.12 Положения о Тарифах, являющегося неотъемлемой частью Договора аренды транспортного средства предусмотрено, что актуальная информация о стоимости Пакетных тарифов, размещается в Мобильном приложении.

Автомобиль марка автомобиля на момент дата был доступен для аренды только в опции пакетного тарифа на 4 недели, выбрать иной тариф при осуществлении аренды технически невозможно, что не оспаривалось сторонами.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор аренды ТС был подписан фио (фио) простой электронной подписью, без принуждения, истец был ознакомлен с договором, располагал полной информацией об условиях договора, добровольно подписал его, тем самым выразил согласие с его условиями, добровольно принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, действуя по своей воле и в своем интересе, что соответствует принципу свободы договора.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства в совокупности с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, суд не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов истца при исполнении договора аренды транспортного средства, а, следовательно, и каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку истец должным образом не ознакомился с собственным выбором об аренде конкретного Автомобиля и пакета аренды, подтвердил, осуществив поездку на данном Автомобиле, подтвердил фактический прием выбранного им Автомобиля, что соответствует п. 7.1.5. Договора «СИТИДРАЙВ», приняв на себя обязанность по оплате аренды в соответствующем тарифу размере.

Доводы истца как потребителя в обоснование заявленных требований на неправомерные действия со стороны ответчика о начислении штрафов за размещение транспортного средства на платной городской парковке, поскольку при поминутном тарифе, все расходы, связанные с парковкой покрываются каршерингом, не обоснованы и не могут быть приняты судом.

Согласно п. 7.11 Положения о тарифах Договора при подключении пакетного тарифов «4 недели» Пользователю недоступны услуги бесплатной парковки в зонах платных парковок и заправка автомобиля топливом и омывающей жидкостью.

Согласно п. 7.12 Положения о тарифах Договора при подключении тарифа «4 недели» Пользователю запрещается завершать аренду в зоне платных парковок. При завершении аренды в зоне платной парковки, пользователь несет ответственность в отношении всех штрафов, выставленных на арендодателя по вине пользователя.

Согласно п. 7.13 Положения о тарифах Договора по окончании времени, включенного в Пакетный тариф «4 недели», пользователь автоматически переводится на поминутную оплату аренды на общих условиях, но при этом для пользователя остаются недоступными опции, указанные в п. 7.10 настоящего Положения о тарифах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что списание ответчиком денежных средств осуществлено в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, права истца как потребителя ответчиком не нарушены.

Следует также отметить, что невнимательность истца не может являться основанием к возврату денежных средств, уплаченных в соответствии с условиями Договора. Оплата штрафов, выставленных арендодателю по вине пользователя не является неосновательным обогащением наименование организации, поскольку судом установлено, что согласно 7.12 Положения о тарифах Договора при подключении тарифа «4 недели» Пользователю запрещается завершать аренду в зоне платных парковок. При завершении аренды в зоне платной парковки, пользователь несет ответственность в отношении всех штрафов, выставленных на арендодателя по вине пользователя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья фио