Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-647/2025 УИД 52MS0126-01-2025-002725-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р. п. Ковернино 17 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2025 в 02 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение Закона Нижегородской области от 1 апреля 2015 года № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», громко стучал в дверь, громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой гр. ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что события, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Действительно в указанную дату шумел и побеспокоил гр. ФИО2, так как был сильно пьян, потерял личные вещи и пытался их найти. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Также суду пояснила, что гр. ФИО1 неоднократно стучал к ней в дверь и громко кричал. От данных действий ФИО1 проснулась она и её семья. Дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний день претензий к ФИО1 не имеет. Просит суд его строго не наказывать. Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения. Согласно пункту «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное, административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей» (в ред. Закона Нижегородской области от 01.03.2023 N 21-З). Законом Нижегородской области от 1 апреля 2015 года № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» (далее - Закон) определены периоды времени, на которые распространяются требования к обеспечению тишины и покоя граждан:
1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. (ст. 2). Согласно ст. 3 Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся:
1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории;
2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан;
3) дачные и садовые земельные участки. Согласно ст. 4. Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Вина ФИО1 в нарушении тишины и покоя граждан подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №884077 от 15.10.2025, материалами проверки КУСП № 2010 от 15.10.2025 по заявлению ФИО2, объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 15.10.2025., справкой на лицо об административных правонарушениях, а также объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Руководствуясь ст. 11.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения или вручении копии постановления
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.Д.Донской