Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального района г.<АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к мировому судье с данным иском и указала, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить следующие документы: исковое заявление в суд, правовое заключение, проект соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Стоимость данных услуг в размере 32500 руб. оплачена истицей в полном объеме в день заключения договора. По факту ответчиком подготовлено встречное исковое заявление о разделе имущества в Троицкий районный суд <АДРЕС>. При сдаче данного иска в суд истице сообщили, что тем самым она признает исковые требования, ранее заявленные ее супругом, что не только не соответствовало ее позиции по делу, но и автоматически увеличивало цену заявленного встречного требования, что в совокупности бы повлекло оплату госпошлины в большем размере, чем в случае предъявления требований исключительно о разделе транспортных средств. Кроме того, по тексту иска были изложены сведения, которые явно не соответствовали фактическим обстоятельствам по делу, в частности, нормативное обоснование по использованию средств материнского (семейного) капитала для приобретения имущества. Какой-либо проект соглашения о разделе совместно нажитого имущества ей не предъявлялся, что подразумевает под собой «правовое заключение» истице непонятно. В связи с этим приняла решение расторгнуть договор об оказании юридических услуг, неоднократно звонила ответчику с целью возврата денежных средств в досудебном порядке, но каждый раз получала отказ, а затем ей сообщили, что юрист уволился. Полагая, что ей оказаны услуги ненадлежащего качества, направила претензию с просьбой вернуть 30000 руб., выразив согласие оставить 2500 руб. за консультацию. При этом в претензии указывались реквизиты для зачисления денежных средств, подлежащих возврату. <ДАТА3> получила ответ, согласно которому ответчик сослался на отсутствие реквизитов для зачисления денег, а также на подписание акта о фактическом принятии искового заявление, и невозможность дать оценку данному документу в силу отсутствия юридического образования. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика оплату по договору 32500 руб., неустойку в размере 32500 руб. из расчета 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки, за период <НОМЕР><ДАТА>, компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В судебном заседании истица и ее представитель на требованиях настаивали по доводам заявления, просили произвести возврат денежных средств за услугу ненадлежащего качества. Истица пояснила, что ей требовалась юридическая помощь по вопросу раздела совместно нажитого имущества. С этой целью <ДАТА2> она и обратилась в юридическую компанию ответчика. В тот же день произвела оплату, и получила встречное исковое заявление о разделе имущества. Другие документы ей не передавались. В информационной записке, в акте об оказании юридических услуг, в расписке о получении документов, на первых листах искового заявления о расторжении брака, правового заключению и проекта соглашения о разделе совместно нажитого имущества записи и подписи выполнены ею. Однако дата не соответствует действительности, поскольку <ДАТА5> не приезжала в юридическую компанию. При посещении ответчика в <ДАТА> ей выдали исковое заявление о расторжении брака.

Ответчик не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на доводы письменных возражений и дополнений к ним. Пояснил, что при заключении и исполнении договора об оказании юридических услуг руководствовались информационной запиской, составленной истицей. Согласно данной записке истице требовалось расторгнуть брак. Все необходимые документы (исковое заявление о расторжении брака, правовое заключение, проект соглашения о разделе имущества) подготовлены и переданы истице, в подтверждение чего составлен акт об оказании услуг и расписка. Кроме того, на первом листе каждого документа истица расписалась об их получении. Исковое заявление о разделе имущества не заказывалось, в договор не включалось, и истице не передавалось. Поскольку услуги оказаны в полном объеме, основания для расторжения договора и возврата денежных средств отсутствуют.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что <ДАТА6> стороны заключили договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить документы (исковое заявление в суд, правовое заключение, проект соглашения о разделе совместно нажитого имущества), а истица - оплатить данные услуги на сумму 32500 руб. Цель заказчика изложена в информационной записке, являющейся неотъемлемой частью договора. Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (п.п.1.2, 1.3, 3.1, 4.4).

<ДАТА2> истицей произведена оплата в сумме 32500 руб.

Из составленной истицей информационной записки следует, что она состоит в браке с ФИО3 В период совместной жизни из дома стали пропадать вещи, супруг начал употреблять наркотики, в связи с чем, хочет подать заявление на расторжение брака.

<ДАТА5> сторонами подписан акт об оказании услуг, согласно которому подготовлены следующие документы: исковое заявление, проект соглашения, правовое заключение. По расписке от <ДАТА7> истица получила данные документы, и ознакомилась с ними. Кроме того, за получение истица расписалась на первом листе каждого документа, дополнительно указав, что претензий не имеет.

<ДАТА8> ответчиком получена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 30000 руб. В удовлетворении данного требования отказано. Перечень документов по акту от <ДАТА7> соответствует договору об оказании юридических услуг. Назначение искового заявления (о расторжении брака) отвечает пожеланиям истицы, изложенным в информационной записке. Таким образом, доводы истицы о том, что ей требовалось исковое заявление о разделе имущества, опровергаются договором, заключенным на основании информационной записки.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. По исковому заявлению и пояснениям истицы нарушение ее прав заключалось в том, что ответчик подготовил не все документы, предусмотренные договором, а полученное исковое заявление о разделе имущества имеет недостатки.

Вместе с тем, по акту от <ДАТА7> услуги выполнены в полном объеме, и приняты истицей. Составление искового заявления о разделе имущества не входило в предмет договора об оказании юридических услуг, следовательно, недостатки, на которые ссылается истица, не могут расцениваться как несоблюдение условий договора.

В судебном заседании истица не отрицала, что подписала акт и расписку о получении документов. При заключении договора от <ДАТА2> какие-либо требования к документам не оговаривались. Поскольку заказанные документы переданы, услуги считаются оказанными и соответствующими условиям договора.

Поэтому доводы истицы о неисполнении (ненадлежащем исполнении) ответчиком своих обязательств не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными. Стоимость услуг согласована сторонами, и не подлежит уменьшению только из-за того, что по мнению истицы является завышенной.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Из приведенных норм следует, что отказ от услуг возможен до того момента, пока они не оказаны. В зависимости от степени готовности заказчик возмещает исполнителю понесенные им расходы.

Поскольку на момент подачи претензии услуги были оказаны ответчиком, и приняты истицей, возврат денежных средств (полностью или в части) исключен. При отсутствии доказательств ненадлежащего оказания услуг оснований для расторжения исполненного договора не имеется. Отказ в удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мировой судья А.М.Волосков

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>