Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года мировой судья судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова - на - Дону Шевченко Ю.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РО), не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

21.06.2025г. в 12 час 35 мин ФИО1 находясь на территории РО Веселовский район Усть-Манычское водохранилище река Маныч в 1,6 км в северо-западном направлении от х. Свобода Веселовского района РО производил лов (добычу) рыбы с левого берега реки Маныч в административных границах Веселовского района РО с использованием разрешенного при любительском рыболовстве орудии лова - спиннинга « Silver Stream -ZN 902 МН» В результате незаконных действий ФИО1, выловил биологические ресурсы рыбу лещ - 1 экз. размером 18 см, что является менее минимального промыслового размера, что запрещается при любительском рыболовстве (промысловый размер для леща в свежем виде не менее 24 см), добытое (выловленные) ВБР немедленно не выпустил в естественную среду обитания и хранил при себе., нанес ущерб в размере 500 руб. 00 коп.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства ФИО1 согласно заявленному ходатайству, которое определением удовлетворено и материал был направлен мировому судье Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ не истек.

21.06.2025г. по делу составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с помощью смс-извещения, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте судебного участка в сети интернет и находящийся в свободном доступе. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП является административным правонарушением.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. В соответствии с ч.2, 3 ст.18 ФЗ от 20.12.2004г. «№ 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыбопромысловый участок формируется в определенных границах для осуществления промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации за исключением внутренних морских вод Российской Федерации (в пресноводных водных объектах), прибрежного рыболовства, товарного рыбоводства, рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и рыбоводства, рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, а также для организации любительского и спортивного рыболовства. Границы рыбопромыслового участка определяются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно «Порядку определения границ рыбопромысловых участков» утвержденному Приказом Росрыболовства от 22.04.2009г. № 338, определение границ рыбопромысловых участков осуществляется органом исполнительной власти субъекта РФ.

Судом установлено, 21.06.2025г. в 12 час 35 мин ФИО1 находясь на территории РО Веселовский район Усть-Манычское водохранилище река Маныч в 1,6 км в северо-западном направлении от х. Свобода Веселовского района РО производил лов (добычу) рыбы с левого берега реки Маныч в административных границах Веселовского района РО с использованием разрешенного при любительском рыболовстве орудии лова - спиннинга « Silver Stream -ZN 902 МН» В результате незаконных действий ФИО1, выловил биологические ресурсы рыбу лещ - 1 экз. размером 18 см, что является менее минимального промыслового размера, что запрещается при любительском рыболовстве (промысловый размер для леща в свежем виде не менее 24 см), добытое (выловленные) ВБР немедленно не выпустил в естественную среду обитания и хранил при себе., нанес ущерб в размере 500 руб. 00 коп.

В результате незаконных действий ФИО1, выловил биологические ресурсы рыбу лещ - 1 экз. размером 18 см, что является менее минимального промыслового размера, что запрещается при любительском рыболовстве (промысловый размер для леща в свежем виде не менее 24 см), добытое (выловленные) ВБР немедленно не выпустил в естественную среду обитания и хранил при себе., нанес ущерб в размере 500 руб. 00 коп.

В нарушение требований п.50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013г. № 293, запрещается при осуществлении любительского и спортивного рыболовства добычу (вылов) водных биоресурсов имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице, указанной промысловый размер для леща в реке Дон - 28 см. Добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше промыслового размера, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Согласно п.а. «б» п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020г. при любительском рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способом багрения, глушения, гона (в том числе с помощью бряцал и ботания). Мировой судья считает вину ФИО1, в правонарушении установленной и подтверждается протоколом № 13/183724 от 21.06.2025г. об административном правонарушении (л.д. 6-7), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, фото-таблицей (л.д.9-14), протоколом изъятия от 21.06.2025 г. (л.д.5), расчетом ущерба (л.д.11). Суд считает, что факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО1 установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ без конфискации.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением наказания решить вопрос о возмещении ущерба. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. В силу ч. 1 ст. 56 Закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В соответствии со ст.59 Закона незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством РФ. Безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежит реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. Согласно ст.53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда причиненного водным биологическим ресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда соответствии с утвержденным в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вред, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ., а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств такса за 1 экземпляр водного биологического ресурса - леща составляет 500 рублей.

При совершении административного правонарушения ФИО1 выловлена рыба согласно расчету ущерба - лещ 1 экз., цена по таксе 500 руб. за 1 экз.

Поскольку вылов рыбы осуществлен в р.Дон в нарушение п.47.25 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ.

Таким образом, незаконными действиями ФИО1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 500 руб. в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение ущерба денежные средства в размере 500 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.4.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на реквизиты: УФК РФ по РО (5824 Департамент по обеспечению деятельности мировых судей в РО л/с <***>) ИНН/КПП <***>/616501001 счет ЕКС : 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по РО г.Ростов-на-Дону БИК 016015102, номер казначейского счета: 03100643000000015800, КБК 82411601083010037140, ОКТМО 60602101001.

Ущерб перечислить по следующим реквизитам: УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН/КПП <***>/616401001, р/с <***> Южное главное управление ЦБ РФ (Отделение Ростов-на-Дону) БИК: 016015102, ЕКС 40102810845370000050, ОКТМО 606021001001, УИН 07613/АК45513/156/30, КБК : 07611601081010037140. Орудие лова - спиннинг « Silver Stream -ZN 902 МН» темно-коричневого цвета, оснащенного катушкой черного цвета на которую намотана мононить зеленого цвета с закрепленным на краю грузом- катушкой с двумя крючками, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - возвратить по принадлежности.

Изъятую рыбу - лещ 1 экз., на основании протокола изъятия, хранящуюся на основании квитанции <НОМЕР> от 21.06.2025г. в камере Нижнедонского отдела рыбоохраны Веселовской инспекции - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства от незаконного вылова водных биологических ресурсов денежные средства в размере 500 руб. 00 коп. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа по истечении указанного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья Шевченко Ю.Н.