Решение по административному делу

2025-10-26 07:30:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:30:50 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-168/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ делу об административном правонарушении

6 августа 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области Пушкин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Молдавской ССР, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС>, код подразделения <АДРЕС>), зарегистрированному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 06.05.2025 в 21 час. 50 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредил чужое имущество, а именно повредил два колеса на автомобиле Шкода Рапид с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 3500 руб., который не является для <ФИО2> значительным. ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, а также посредством телефонограммы. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося правонарушителя, считая, что уведомление ФИО4 о месте и времени рассмотрения административного дела произведено надлежащим образом. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 521128/335 от 06.05.2025, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -заявлением <ФИО1> от 06.05.2025 о привлечении к ответственности ФИО4, повредившего на его транспортном средстве 2 колеса; -объяснениями <ФИО1>, данными им 06.05.2025, в которых указал, что с суммой ущерба согласен; -объяснениями ФИО4, данными им 06.05.2025; -справкой ИП <ФИО3>, согласно которому материальный ущерб составил 3500 руб. и иными материалами дела, которым суд придает доказательственное значение. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными и в совокупности подтверждают вину ФИО4 в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ. Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает за указанное правонарушение штраф в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и приходит к выводу, о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 710001001 номер счета получателя платежа: 03100643000000016600 корреспондентский счет: 40102810445370000059 наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 очередность платежа: 5 КБК 82011601073010017140 ОКТМО 70638101 УИН 0412686571003850016820254. Наименование платежа: Дело № 5-168/2025, Судебный участок №38 Плавского судебного района Тульской области, ст. 7.17. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области или непосредственно в Плавский районный суд Тульской области. Копию постановления направить ФИО4, МОМВД России «Плавский», потерпевшему ФИО5, для сведения. Мировой судья /подпись/ Е.А.Пушкин