УИД 50MS0215-01-2023-003161-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Раменское, МО Мировой судья судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области Пугачева Т.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-442/2023 года в отношении ФИО1, <ДАТА2> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. 13 сентября 2023 года в 16 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной "<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения ФИО1, отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года, с которым ФИО1 был ознакомлен; - схемой, в которой зафиксирована траектория движения автомашины "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР> которая в нарушение ПДД, выехала на полосу встречного движения, нарушила дорожную разметку 1.1 ПДД. Схема составлена в присутствии ФИО1, который был с ней ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая отметка. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вместе с тем ФИО1 данных правил дорожного движения не выполнил, допустил выезд на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1 ПДД. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), ИНН <***>, КПП 504001001, р/с <***>, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46768000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233110006876.

В силу п.п. 1.3 п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Пугачева