№ 2-9-1790/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«22» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А., при секретаре Дамирчиян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (далее - ООО «Очистные сооружения» или Общество) к ФИО1 К.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги в сфере водоотведения, взыскании пени и судебных расходов,
установил:
Представитель ООО «Очистные сооружения» обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица 26.02.2003 г. и, согласно Уставу Общества, основным видом его деятельности является оказание услуг по приему и очистке сточных вод производственных предприятий и физических лиц города Шахты и прилегающих поселений (статья 3 пункта 2 Устава Общества). Согласно постановлению Администрации г. Шахты №7250 от 14.11.2014 г., ООО «Очистные сооружения» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения города Шахты в части очистки сточных вод, за исключением поселков Аюта, Таловый и Майский. Согласно выписке из ЕГРН №99/2022/508309703 от 24.11.2022 г., собственником <АДРЕС>, является ФИО1 К.1 на основании свидетельства о праве собственности №61-61-49/087/2012-38 от 25.07.2012 г. Между истцом и ответчиком действует договор, заключенный в бездокументарной форме, в соответствии с п. 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, на основании которых ООО «Очистные сооружения» оказывает потребителю услуги в сфере водоотведения по очистке и обеззараживанию сточных вод и их осадков. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 и п.п. «и» п. 34 Правил, на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако, ФИО1 К.1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства в соответствии с действующим законодательством РФ. Задолженность ФИО1 К.1 по оплате жилищно-коммунальных услуг в сфере водоотведения (очистка и обеззараживание сточных вод и их осадков) по лицевому счету <НОМЕР> в <АДРЕС> за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2023 г. составляет 6 470 рублей 66 копеек. В связи с чем, истцом, ссылаясь на п. 14 ст. 155 ЖК РФ, произведен расчет пени с учетом моратория, действовавшего с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ №424 от 02.04.2020 г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которая составляет 1 309 рублей 86 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, ст. 548 ГК РФ, ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, ч. 1 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, постановления Правительства РФ №406 от 13.05.2013 г. «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», положение «О региональной службе по тарифам Ростовской области, утвержденным постановлением Правительства Ростовской области от 13.01.2012г. №20, п. 66 и п.п. «и» п. 34 Правил, истец просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Очистные сооружения» задолженность за оказанные услуги в сфере водоотведения (очистка и обеззараживание сточных вод и их осадков) за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2023 г. в размере 6 470 рублей 66 копеек, задолженность по начисленной пене в размере 1 309 рублей 86 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей (л.д. 4-оборотная сторона). В судебное заседание представитель ООО «Очистные сооружения» - ФИО2, действующая на основании доверенности №1 от 09.01.2023 г. (л.д. 21), явилась, требования поддержала, просила полностью удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 К.1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в письменных возражениях на иск, а также на представленные ею в материалы дела документы. При этом не отрицала, что последняя оплата произведена ею 28.08.2019 г. и, сославшись на п. 41 постановления Пленума ВС РФ №22, считает, что все долги должны списываться. Считает, что, ООО «Очистные сооружения» не является поставщиком коммунальной услуги по сбору и обработке сточных вод для физических лиц и населения, а она не является физическим лицом. При этом сослалась на то, что указанное исковое заявление принято с нарушением действующего законодательства, поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются только в порядке приказного производства. Также настаивала на том, что не имеет договорных отношений с истцом, поэтому у нее не может быть выставленной истцом задолженности. Оплата коммунальных услуг - это обязанность Администрации (Мэрии), а она является собственником недвижимой вещи и пользователем жилого дома, в связи с чем, водоотведение ей предоставляется бесплатно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. При этом, каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ, - к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 6 и 7 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Установлено, что ФИО1 К.1 является собственником <АДРЕС> с июля 2012 г. (л.д. 20). При этом, ООО «Очистные сооружения» оказывает по указанному адресу потребителю ФИО1 К.1 услугу в сфере водоотведения по очистке и обеззараживанию сточных вод и их осадков, лицевой счет для оплаты оказываемой услуги <НОМЕР> открыт на имя ФИО1 К.1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 ГК РФ). Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в частности: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно части 2 указанной статьи, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Тарифы для ООО «Очистные сооружения» утверждены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 г. №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», положением «О региональной службе по тарифам Ростовской области, утвержденным постановлением Правительства Ростовской области от 13.01.2012 г. №20 (далее- тарифы). Поскольку ответчик является собственником <АДРЕС> с 2012 года, зарегистрирована по указанному адресу и пользуется услугой, предоставляемой истцом, на основании вышеуказанных норм, она должна вносить плату за услугу в сфере водоотведения по очистке и обеззараживанию сточных вод и их осадков в спорный период, что также соответствует п. 66 Правил. Судом установлено, что ФИО1 К.1 произведена последняя оплата истцу за услугу в сфере водоотведения по очистке и обеззараживанию сточных вод и их осадков по лицевому счету <НОМЕР> в августе 2019 года (л.д. 17-оборотная сторона и л.д. 51). Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. При этом, она продолжает пользоваться указанной коммунальной услугой. В связи с чем, истцом правомерно исчислена задолженность за предоставляемую услугу в сфере водоотведения по очистке и обеззараживанию сточных вод и их осадков в <АДРЕС>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 К.1, за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2023 г., в соответствии с тарифами. Судом проверен расчет задолженности ответчика перед истцом за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2023 г. (л.д. 15-16) и признается верным. При этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих данный расчет суммы задолженности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец принимал в спорный период необходимые меры для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуги в сфере водоотведения по очистке и обеззараживанию сточных вод и их осадков указанного жилого помещения. Как установлено в судебном заседании, на основании расчета, сделанного на основании действующих тарифов, ответчик не надлежащим образом осуществляла оплату за оказанную услугу в период, заявленный истцом.
Таким образом, из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за услугу в сфере водоотведения по очистке и обеззараживанию сточных вод и их осадков составляет за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2023 года -6 470 рублей 66 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию в полном объеме, поскольку оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственников жилого помещения в силу требований закона. В связи с чем, доводы ответчика о том, что оказанные потребителю коммунальные услуги должны быть оплачены из государственного бюджета, не основаны на действующем законодательстве. Кроме того, ссылка ФИО1 К.1 на то, что истец намеренно скрыл срок исковой давности, выставив ко взысканию задолженность за период 01.07.2020 г. по 30.06.2023 г., основаны на неверном толковании Гражданского законодательства РФ. Мировой судья, оценив доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводам о том, что материалами дела подтверждаются место и способ потребления услуги в сфере водоотведения по очистке и обеззараживанию сточных вод и их осадков на объекте недвижимости, принадлежащем ответчику. Указанное обстоятельство не оспаривалось ФИО1 К.1 В связи с чем, доводы ответчика о том, что ею не заключался договор с истцом на оказание услуг в сфере водоотведения, противоречат п. 6 и 7 Правил и опровергаются материалами дела и исследованными доказательствами. Тем более, что до августа 2019 г. истец оплачивала денежные средства за данную услугу, а с указанного времени перестала оплачивать, считая, что все коммунальные услуги за нее оплачиваются из государственного бюджета. Доводы ФИО1 К.1 о том, что рассматриваемое исковое заявление должно было быть возвращено истцу, поскольку споры о взыскании платы за коммунальные услуги могут быть рассмотрены только в порядке приказного производства, не основаны на Законе и противоречат требованиям 129 ГПК РФ. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно представленному расчету истцовой стороной, ответчику за невнесение платы за коммунальную услугу, выставлена пеня с учетом моратория, действовавшего с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ №424 от 02.04.2020 г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в размере 1 309 рублей 86 копеек (л.д. 18-19). Мировой судья не находит оснований не доверять представленному расчету, который судом проверен и признается верным. На основании изложенного, мировой судья считает требования истца о взыскании пени с ответчика за невнесение платы за коммунальную услугу, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, мировой судья исходит из следующего: в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № 1640 от 25.07.2023 года и № 2354 от 16.10.2023 года (л.д. 5,6) на общую сумму 400 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» к ФИО1 К.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги в сфере водоотведения, взыскании пени и судебных расходов,- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 К.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в сфере водоотведения за период с 01.07.2020 года по 30.06.2023 года в размере 6 470 (шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 66 копеек, пени в размере 1 309 (одна тысяча триста девять) рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 8 180 (восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 52 копейки. Лица, участвующие в деле, их представители, в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, либо если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, вправе подать мировому судье судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей указанного заявления. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 г.
Мировой судья: (подпись) А.А. Дуденкова Копия верна:
Мировой судья: А.А. Дуденкова
Секретарь: А.А. Дамирчиян