Решение по административному делу
Дело № 5-98/2025 УИД 37MS0044-01-2025-000943-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 14 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2>, осуществляющего свои должностные обязанности в соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно осуществляющего принудительный привод на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4>, отказавшись добровольно проехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А, для участия в исполнительных действиях, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное ходатайство <ФИО1> от <ДАТА4> о рассмотрении протокола в ее отсутствие, с административным протоколом она согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Исходя из положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля <ФИО2>, суд приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе <НОМЕР>/25 об административном правонарушении от <ДАТА4> и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1>, утвержденного начальником <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что после объявления постановления о приводе <ФИО1> неоднократно отказалась проехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП, в связи с чем была предупреждена о том, что в отношении нее будет применена физическая сила, <ФИО1> пыталась убежать, была задержана, стала вырываться, в связи с чем в отношении нее на основании ст.ст. 16,17 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» была применена физическая сила, а также спецсредства; показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании, согласно которым он является младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, <ДАТА4> он осуществлял привод <ФИО1> на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4>, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> неоднократно отказалась проехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП, в связи с чем была предупреждена о том, что в отношении нее будет применена физическая сила, <ФИО1> стала кричать, пыталась убежать, была задержана, стала вырываться, в связи с чем в отношении нее на основании Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» была применена физическая сила, а также спецсредства, кроме того <ФИО2> пояснил, что в протоколе <НОМЕР>/25 об административном правонарушении от <ДАТА4> им ошибочно было указано время совершения административного правонарушения <ФИО1> 15 час. 50 мин., правильное время - 14 час. 50 мин.; копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной <ДАТА7> руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - главным судебным приставом <АДРЕС> области, в силу которой младший судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного
Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, суд считает вину <ФИО1> установленной и квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Суд полагает возможным уточнить время совершения <ФИО1> административного правонарушения, - 14 час. 50 мин. <ДАТА4>, вместо ошибочно указанного в протоколе <НОМЕР>/25 об административном правонарушении от <ДАТА4> - 15 час. 50 мин. <ДАТА4>, что не влечет недействительность протокола <НОМЕР>/25 об административном правонарушении от <ДАТА4>. Указанные обстоятельства не влияют на состав административного правонарушения и доказанность вины правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, о которых содержится указание в ходатайстве <ФИО1> о рассмотрении протокола без ее участия от <ДАТА4>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, ее имущественное положение. Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает один вид наказания - административный штраф, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО5>