Решение по административному делу

дело №5-427/2025 УИД 50MS0205-01-2025-002741-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. июля 2025 года рп. Правдинский Московской области

Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Пронин А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

21.05.2025 в 20 час. 15 мин., ФИО1 находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнила законного требования сотрудника ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно должнику ФИО1 был наложен арест (опись имущества). ФИО1 было предложено добровольно предоставить свободный вход в жилой дом по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 на неоднократные требования судебных приставов открыть дверь, ответила категорическим отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении должностных обязанностей. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Из материалов дела следует, что ФИО1 извещалась о дате рассмотрения дела на 1.07.2025 путем направления ей судебного извещения заказным письмом по месту её регистрации, связи с чем мировой судья приходит к выводу о надлежащем и своевременном извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина в совершении вменяемого ФИО1 правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными письменными материалами дела, которые в совокупности позволяют сделать вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица, а именно: - протоколом об административном правонарушении №10/2025 от 21.05.2025, в котором указаны обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласилась, вину признала (л.д.2); - рапортом (л.д.1); - заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.4); - копией акта совершения исполнительных действий от 21.05.2025 (л.д.5); - копией постановления судебного пристава-исполнителя от 13.05.2025 о возбуждении исполнительного производства №364423/25/50033-ИП в отношении ФИО1 (л.д.9-10).

Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности ФИО1 Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и её семьи.

Считая доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, установив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения её от административной ответственности, поскольку оснований, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, в том числе, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом имеющихся обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, к/с 40102810845370000004, КБК 83811601143019000140, ОКТМО 46758000, УИН 0341308250020500542720259, наименование платежа: 50MS0205 №5-427/2025. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что документ об уплате штрафа должен быть представлен в канцелярию судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области. При отсутствии данного документа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Мировой судья А.Р. Пронин