Решение по административному делу

УИД 74MS 0161-01-2023-005146-72 Дело № 3-636/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть оглашена

28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен

01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А. по адресу ул. Свердловская д.14 с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата рождения: <ДАТА3>, место рождения<АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> Идентификатор: <НОМЕР>

С участием ФИО1 защитника адвоката Кривошеева Д.А.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.09.2023 года в 08:40 часов на <АДРЕС>, имея право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, являясь водителем, управлял автомобилем марка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, категории - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Легковой автомобиль и легкий грузовик, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол составил ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району ФИО2. Протокол направил мировому судье начальник ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району.

ФИО1 в судебном заседании факт, управления транспортным средством не отрицал, указал на то, что управлял автомобилем, навстречу ему приехали сотрудники ГИБДД, которые развернулись, догнали его, оформили административный материал за нарушение правил проезда железнодорожного переезда. В связи с тем, что усмотрели признаки опьянения оформили также материал об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На месте он дышал в алкометр, однако был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал в акте, между тем в последствии из акта исчезла частица «НЕ» и осталось лишь слово «СОГЛАСЕН» хотел, чтобы его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако этого сотрудники ГИБДД не сделали.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указал на то, что в материалах дела в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, время совершения правонарушения указано 6, а не 8 часов. Что, по его мнению, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Водителю в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 АН 862101 от 14.09.2023 г. , в котором в объяснениях водитель не указал свои объяснения; - протоколом 74 ВС <НОМЕР> согласно которому водитель отстранен от управления транспортным средством, при ведении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 468012 от 14.09.2023 г. согласно которому, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , при ведении видеозаписи. Согласно результатам исследования паров выдыхаемого воздуха у него обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта 0,297мг/л в выдыхаемом воздухе. Указанные результаты отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным актом и результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. - распечаткой программы «Статистика Юпитер»; - свидетельством о поверке алкометра действующей до 19 января 2024 года. - видеозаписью на которой в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. - Видеозапись длится 53 минут, 01 час 24 мин из них следует что устанавливается личность водителя, ему разъясняются процессуальные права, после чего производится отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом которого водитель соглашается, делает отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- письменным рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 согласно которому ФИО1 14.09.2023 года в 08:40 часов на <АДРЕС>, являясь водителем, управлял автомобилем марка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащем ООО «ПромАктив». - справкой ОГИБДД. - Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району ФИО2 указал что 14.09.2023 года в 08:40 часов на <АДРЕС>, во время работы был остановлен ФИО1 за нарушение правил проезда железнодорожного переезда, который управлял автомобилем марка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Во время оформления административного материала в салоне патрульного автомобиля у него были выявлены признаки опьянения. В связи с тем, что ФИО1 бы согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то был оформлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. - Опрошенный судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 указал, что .09.2023 года в 08:40 часов на <АДРЕС> являлся пассажиром в автомобиле марка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> которым управлял ФИО1 После остановки сотрудниками ГИБДД ФИО1 высшел, они долго стояли, после этого вернулся и сообщил о том, что дул в алкометр, был не согласен с результатами алкогольного опьянения, хотел проехать на медицинское освидетельствование, однако его не направили. При оформлении административного материала писал, что не согласен с результатами освидетельствования.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством. Не соглашаясь с содержимым акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ссылается на то, что он собственноручно указал «НЕ СОГЛАСЕН». Между тем данные возражения опровергаются письменными материалами дела, видеозаписью( № 1017 длительностью 01:24:25час) и показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району ФИО2 Из которых следует , что ФИО1 продувал в алкометр, показания прибора составили 0,297 миллиграмм на литр абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе. После разъяснения инспектором ГИБДД последствии несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 немного подумав, пишет в акте освидетельствования «СОГЛАСЕН». Зафиксировав данное волеизъявление, инспектор ГИБДД ФИО2 озвучивает его на видеокамеру, после этого ФИО1 выходит из патрульного автомобиля в 08:56мин. (видеозапись № 1017).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). При рассмотрении дела установлено, что освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - алкотектор Юритер -К , которое имеет заводской номер 014261, с действующей поверкой до 19 января 2024 года, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,297 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, ввиду чего оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Доводы защитника о том, что в материалах дела об административном правонарушении указано время 6часов, а не 8часов, о основаны на неверном толковании содержимого процессуальных документов и опровергаются показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району ФИО2, который будучи опрошенный в качестве свидетеля как автор процессуальных документов указал, что время, указанное в материалах является 8час, а не 6час, что обусловлено особенностью его почерка.

Доводы защитника о том, что в материалах дела в акте указано время продувки 9:03час., а на видеорегистраторе время продувки соответствует времени 8:56час., не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, не свидетельствуют о наличии процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении. Разность во времени обусловлена тем, что должностное лицо оформлявшее административный материал смотрело на разные часы, а время продувки в алкометр соответствует времени указанному на бумажном носителе.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что виновность привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по предыдущему административному правонарушению, ст. 4.3., 4.6 КоАП РФ. Согласно справки ГИБДД в течение последнего года ФИО1 совершил 3-е правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10(десять) месяцев. Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

КПП 745301001 ИНН <***> Код ОКТМО 75652000 Кор/сч 401 028 1064 5370000062 в отделении Челябинск

БИК 017501500 КБК 188 116 0112301000 1140 УИН 18810474230330003240

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, а если оно было ранее изъято, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области. Мировой судья Березянский В.А. подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Березянский В.А.