2025-07-13 11:03:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-301/2025 УИД 47МS0046-01-2025-001091-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области судебного участка № 43, Войтюшенко И.М., исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 на основании распоряжения председателя Киришского городского суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ДАТА4> в 16 часов 53 минуты ФИО1 А.1, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ: находясь в торговом зале магазина «Дикси», взяла 2 упаковки сыра «Бельстер Пармезан» 195 гр. Стоимостью 269,90 руб./шт. на общую сумму 539,80 рублей (с учётом НДС), положила похищенное в карман и прошла через расчётно-кассовый узел не оплатив товар, направилась к выходу, где была остановлена сотрудниками магазина, тем самым причинила ущерб на сумму 539,80 рублей. Действия ФИО1 А.1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2,3,4 ст. 159, частями 2,3,4 ст. 159.1, частями 2,3,4 ст. 159.2, частями 2,3,4 ст. 159.3, частями 2,3,4 ст. 159.5, частями 2,3,4 ст. 159.6, частями 2,3 ст. 160 УК РФ. ФИО1 А.1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой, за получением судебной корреспонденции не явилась, почтовое отправление вернулось в суд по истечении срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учётом вышеизложенного, извещение ФИО1 А.1 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. ФИО1 А.1 причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, об отложении рассмотрения дела не просила, защитника не направила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» <АДРЕС> И.А. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» <АДРЕС> И.А.. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, содержащим сведения о правонарушении, в графе «Объяснения» собственноручно ФИО1 А.1 указано «С протоколом согласна» (л.д. 1); объяснением ФИО1 А.1 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 А.1 вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается (л.д.3); заявлением специалиста отдела безопасности АО Дикси Юг <АДРЕС> И.А. о привлечении к ответственности неизвестного гражданина за хищение товара из торгового зала магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> на сумму 539,80 с учётом НДС (л.д. 15), справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной (л.д. 15 оборотная сторона, 16), согласно которым стоимость похищенного товара составляет 539,80 с учётом НДС; объяснением <АДРЕС> И.А. от <ДАТА7> (л.д. 17). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности судья не усматривает. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 А.1 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность, имущественное положение ФИО1 А.1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор/сч 40102810745370000098
р/счет 03100643000000014500
КБК 97211601073010027140 УИН 0355702847004650030120259 Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Войтюшенко