Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Краснозерское

Мировой судья 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Чик <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Краснозерском районе, код подразделения 540-025), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 23:00 часов было установлено, что <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в не нахождении по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО2> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, подтвердил. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА4> в 23:00 часов <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в не нахождении по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный протокол составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на восемь лет, в числе прочих административных ограничений ему был установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 23:00 час. до 06:00 час. Решением Краснозерского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, <ФИО2> изменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, для <ФИО2> установлена обязанность, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося местом постоянного фактического проживания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. Указанный график утвержден заместителем начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА9>, с которым <ФИО2> ознакомлен и который получен им <ДАТА9>, что подтверждается соответствующей распиской и его подписью. Вместе с тем, <ДАТА4> <ФИО2> в нарушение установленного судом административного ограничения не находился по месту жительства за период с 22 час. 34 мин. по 23 час. 00 мин., что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или по месту пребывания от <ДАТА4>. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА12>

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА11>, постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Таким образом, мировой судья признает наличие в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, неоднократно нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение <ФИО2> однородных административных правонарушений. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, характер совершенного <ФИО2> правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 2 судебном участке Краснозерского судебного района <АДРЕС> области.