Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-200/2025
УИД 33MS0065-01-2025-001010-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 года г. Радужный Владимирской области
Мировой судья судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области Добродеева Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. ФИО3, находясь у дома №35А квартала 3 ЗАТО г.Радужный Владимирской области, в ходе конфликта нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ <ФИО2>, а именно три удара рукой в область головы, от чего <ФИО2> почувствовал физическую боль, что согласно заключению эксперта №932 от <ДАТА4> не причинило вреда здоровью <ФИО2> Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что <ФИО2> во время конфликта кидался на него с ножом и битой, он (ФИО3) выбил у него из рук нож и биту, возможно в процессе и нанес ему удары.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Положения ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО3 своей вины, подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения, сообщением и заявлением <ФИО2> на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области о проведении проверки по факту его избиения, сообщением БСП г.Владимир об оказании мед. помощи <ФИО2> от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, рапортом полицейского МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, заключением эксперта № 932 от <ДАТА4>, показаниями ФИО3, данными в суде. Согласно заключению эксперта № 932 от <ДАТА4>, по данным представленных медицинских документов при обследовании <ФИО2> в приемном отделении ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира» <ДАТА6> в 21-05 ч. были выявлены ссадины левой ушной раковины, кровоподтек теменной области. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены <ДАТА6> от воздействия тупых твердых предметов, возможно от ударов кулаками либо ногами, как указано в постановлении, что подтверждается характером телесных повреждений.
Экспертиза (заключение эксперта № 932 от <ДАТА4>) проводилась в рамках ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. Данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ; при даче заключения государственный судебно-медицинский эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; КоАП РФ не содержит запрета использования в качестве доказательств документов, полученных в ходе проведения проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. Заключение эксперта №932 от <ДАТА4> оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.
Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется, протокол и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО3 и событии правонарушения. Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.
Доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не установлено и материалами дела не подтверждается. Указанные доказательства согласуются между собой и достоверно свидетельствуют о нанесении ФИО3 побоев потерпевшему <ФИО2>, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, в совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.
Согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, для предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.
Мировой судья Е.В. Добродеева