Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего продавцом магазин «Бристоль», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 4114 588172 выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по СПб и ЛО в Приозерском районе ЛО,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 16 часа 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством Мопедом Дельта СМ 50 без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Состояние опьянения установлено прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, поверка до <ДАТА5>, результата которого составил 0,665 мг/л, согласно информационной базы ФИС ГИБДД водительское удостоверение не выдавалось, от управления отстранен, в данном правонарушении не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния. Нарушил требование п.2.7 ПДД РФ.

В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав <ФИО2>, исследовав и оценив доказательства в совокупности, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 475061 <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в протоколе,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 5 061 000838 от <ДАТА4> года, которым установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством Мопедом Дельта СМ 50 без г/н с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глаз), заведомо не имея права управления; рапортом ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО от <ДАТА4> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком алкотектора Юпитер <НОМЕР>, результат которого составил 0,665 мг/л, которыми установлено состояние алкогольного опьянения и с которыми <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью; свидетельством о поверке средства измерения действительным до <ДАТА7>, которым подтверждается исправность Алкотектора; протоколом о задержании транспортного средства и актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; сведениями ИЦ ГИБДД и ИЦ НУВД, из которых следует, что водительское удостоверение у <ФИО2> не имеется, ранее он не привлекался к административной ответственности; фотографией мопеда, протоколом об административном задержании; видеозаписью ДОЗОР-77, на которой зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении, задержании транспортного средства. Из просмотренных видеозаписей следует, что все процессуальные действия совершены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Все процессуальные действия проведены и оформлены надлежащим образом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО2> <ДАТА4> в 16 часа 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность <ФИО2>, который имеет официальное место работы, на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей может быть применено к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Однако, <ФИО2> в силу требований ч.2 ст.3.9. КоАП РФ не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного, суд, считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.3.9, ч.3 12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 00 минут <ДАТА4> года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>