Дело № 1-82/2023/40уч. УИД 50MS0040-01-2023-003836-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

20 декабря 2023 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

адвоката-защитника Хватовой Н.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 08.11.2022 года и ордер <НОМЕР> от 20.12.2023 года, подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Кулыгиной М.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 04.11.2023 года около 09 часов 30 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где увидел на столике для укладки продуктов, рюкзак не представляющий материальной ценности, в котором находилась электрическая болгарка марки «Ресанта» стоимостью 6200 рублей, принадлежащая <ФИО1> В это же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который последний, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, забрал со столика вышеуказанный рюкзак с его содержимым и вышел из магазина на улицу, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 6200 рублей. В ходе проведения дознания обвиняемый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 совместно с защитником Хватовой Н.Н. заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, ущерб ей возмещен. Подсудимый ФИО2 на примирение с потерпевшей <ФИО1> согласен, против прекращения производства по уголовному делу не возражает, пояснив, что материальный вред им потерпевшей заглажен. Государственный обвинитель Поляков А.А. и защитник Хватова Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. В силу ч. 4 ст. 234 УПК РФ, неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. Выслушав мнение участников процесса по заявленным подсудимым и потерпевшим ходатайствам о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с главой 11 Уголовного кодекса РФ "Освобождение от уголовной ответственности" уголовное дело может быть прекращено на любой стадии уголовного судопроизводства. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный им вред, возместил ущерб потерпевшей, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, личность подсудимого, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности. Судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Егорова Л.Н.