Уголовное дело № 01-0003/18/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 г. с.Беляевка
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области Крячков Л.Г.,
при секретаре Пустаханове А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Байдавлетова А.А., представившего удостоверение № *** от *** г. и ордер № *** от *** г.,
переводчика *** ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 покушался на дачу должностному лицу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, *** г. в период в 20 часов до 20 часов 20 минут в кабинете для досмотра, фотографирования и оформления документов иностранных граждан и лиц без гражданства здания Центра временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ), расположенного по *** , будучи доставленным в ЦВСИГ для дальнейшего содержания в целях исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, назначенного постановлением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от *** года, при его оформлении старшим администратором отделения обеспечения внутреннего и пропускного режима Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства отделения МВД России по Беляевскому району Оренбургской области *** , назначенным на должность приказом от *** г. № *** л/с, который в соответствии с п.п. 2.3,2.6,2.8 раздела 2 должностного регламента (инструкции), утвержденного *** г. начальником Отд МВД России по Беляевскому району, уполномочен осуществлять прием и размещение иностранных граждан, заносить сведения о поступивших в журнал, заводить личные дела на принятых иностранных граждан, знакомить под роспись поступивших иностранных граждан с правилами содержания (пребывания) в специальных учреждениях Федеральной миграционной службы иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. № 1306, с Правилами внутреннего распорядка ЦВСИГ, предупреждать об ответственности за несанкционированное оставление места содержания, нахождение за пределами ЦВИГ, производить досмотр и составлять опись вещей поступившего, принимать от поступившего сотовый телефон и передавать его на хранение, отражать идентификационный номер сотового телефона в описи личных вещей иностранного гражданина, проводить дактилоскопию и фотографирование, действуя умышленно, с целью избежания для себя неблагоприятных последствий в виде составления административного протокола о привлечении к содержания в ЦВСИГ и дальнейшего выдворения за пределы Российской Федерации, и желая незаконным способом избежать привлечения к установленной законом ответственности, лично предложил старшему администратору *** , зная, что тот является сотрудником правоохранительных органов в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, за совершение последним, в нарушение установленной законом процедуры выдворения за пределы Российской Федерации, заведомо незаконного действия по освобождению от содержания в ЦВСИГ Отд. МВД России по Беляевскому району и от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, взять денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве мелкой взятки, для чего положил их на рабочий стол под журнал «учета приема иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, в Центре временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району».
Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший администратор *** от получения взятки в размере 1000 рублей отказался.
На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, суду пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
Защитник подсудимого Байдавлетов А.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гнездилов С.С. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья считает, что требования ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для прекращения дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи, в которой имеются двое несовершеннолетних детей.
ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего детей, имеет на иждивении нетрудоспособную супругу-инвалида II группы, что в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается мировым судьёй обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Достаточных оснований для признания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления мировой судья по делу не усматривает, ввиду отсутствия со стороны ФИО1 действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение предмета взятки и других активных действий, которые имели бы существенное значение для раскрытия и расследования настоящего преступления. Признательные показания ФИО2 были сделаны в условиях очевидности преступления, при наличии достаточной совокупности иных изобличающих доказательств, то есть в связи с тем, что о попытки дать взятку стало известно властям, поэтому они не могут быть расценены как добровольное сообщение о даче взятки, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства исключают возможность освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в силу примечания к ст. 291.2 УК РФ. Также отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, в которой на иждивении двое несовершеннолетних детей и супруга-инвалид, осуществляет постоянную трудовую деятельность, последние семь месяцев содержится в ЦВСИГ Отд МВД России по Беляевскому району.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, положительных данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, смягчающих обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести в отсутствии отягчающих обстоятельств, а также невозможность отбывания им как иностранным гражданином, подлежащим выдворению за пределы Российской Федерации, наказаний в виде ограничения свободы и исправительных работ, исходя из принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение таких целей применения наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путём назначения наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, затруднительное имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги-инвалида, а также возможность уплаты штрафа с учетом его содержания в настоящее время в ЦВСИГ и невозможности по этой причине осуществлять трудовую деятельность, при этом руководствуется принципами гуманизма, разумности и справедливости.
Оснований для назначения в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельность мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с п.4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства - денежные средства в размере 1000 рублей (купюрой достоинством 1000 рублей ( серия иб № *** ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саракташского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, подлежат конфискации в доход государства.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: личное дело ФИО1 и журнал «учета приема иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ Отд МВД России по Беляевскому району подлежит передачи в ЦВСИГ Отд МВД Росси по Беляевскому району.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 25 821,70 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению и переводчику в качестве вознаграждения, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316, 317,322,323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008 в Отделении Оренбург г.Оренбург, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015300, ОКТМО 53701000, КБК 41711603122019000140, УИИ 417000000000012751604.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - денежные средства в размере 1000 рублей (купюрой достоинством 1000 рублей ( серия иб № *** ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саракташского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства - личное дело ФИО1 и журнал «учета приема иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ Отд МВД России по Беляевскому району передать в ЦВСИГ Отд МВД Росси по Беляевскому району, освободив от обязанности по ответственному их хранению.
Процессуальные издержки в сумме 25 821,70 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению и переводчику в качестве вознаграждения, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беляевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьёй.
В случае обжалования приговора осужденный вправе воспользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иным участником процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья: Крячков Л.Г.
Приговор вступил в законную силу 10.06.2025 г.