Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-121/2025 УИД 03MS0207-01-2025-000831-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 г. c. ФИО1 судья судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан ФИО9, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО10<ФИО>, свидетеля ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2>, рассмотрев по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, этаж 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО10 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: д. <АДРЕС> района БАССР, паспорт гражданина Российской Федерации (серия и номер): 8015 210190, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Федоровском районе, место жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, со слов не работает, владеющим русским языком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; не является одиноким родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов, не является единственными усыновителем, опекуном или попечителем детей, инвалидности I и (или) II групп не имеет, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не относится к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 17 час. 05 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 <ФИО4> управлял транспортным средством категории «Е» - трактором марки ДТ-75МТ, без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в действиях лица признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ).

<ФИО4> при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. При этом пояснил, что имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом 1 группы, в связи с чем просил назначить наказание в виде штрафа. В ходе рассмотрения дела свидетель - ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО5> в 17 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС> был остановлен трактор марки ДТ-75МТ, без государственных регистрационных знаков под управлением <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние опьянения, у указанного гражданина установлено состояния опьянения. Также было установлено, что он не имеет водительского удостоверения. Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, выслушав <ФИО6>, свидетеля - ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно:

- протоколом от <ДАТА4> 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО6>, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП Российской Федерации;

- протоколом от <ДАТА4> 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - бланком о разъяснении водителю прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1, частью 6 статьи 25.7, статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, подписанным <ФИО6> без замечаний; - актом от <ДАТА4> 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, и приложенным к нему протоколом измерения (запись <НОМЕР>), согласно которым у <ФИО6> установлено состояние алкогольного опьянения (результат 1,297 мг/л); - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 combi», заводской номер <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7> г.; - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, согласно которой <ФИО4> прав управления транспортными средствами не имеет; - рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> с изложенными в нем обстоятельствами совершенного правонарушения. Из исследованных мировым судьей файлов с видеозаписями, приобщенных к материалам дела на CD-диске следует, что на них зафиксированы все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, отражена вся процедура составления административного материала, обеспечивающая визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, а именно: - файл copy_drf0_0000000182 (с 2 мин. 27 сек.), copy_drf0_0000000183 (с 0 мин. 01 сек.) - ознакомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - файл copy_drf0_0000000184 (с 1 мин. 07 сек.) - разъяснение прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; - файл copy_drf0_0000000186 (с 1 мин. 55 сек.) - ознакомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении со свидетельством о поверке анализатора паров этанола;

- файл copy_drf0_0000000187 (с 2 мин. 01 сек.) - освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на состояние алкогольного опьянения; - файл copy_drf0_0000000191 (с 1 мин. 10 сек.) - ознакомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- файл copy_drf0_0000000192 (с 0 мин. 10 сек.) - согласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - файл copy_drf0_0000000198 (с 2 мин. 20 сек.) - ознакомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с содержанием протокола об административном правонарушении. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом на основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи, и в соответствии с пунктами 3 - 5 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также в соответствии с пунктами 7, 8 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР>.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> согласился, что подтверждается его <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствующей графе Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается видеозаписью процессуальных действий. Предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», пунктом 117 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР> оснований для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование не имелось. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями статей 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. Факт управления <ФИО6> транспортным средством доказан необходимой и достаточной совокупностью имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства того, что сотрудники ГИБДД подъехали к уже остановившемуся транспортному средству, не ставит под сомнение доказанность факта управления транспортным средством. Содержание видеозаписи само по себе не противоречит показаниям сотрудника ГИБДД <ФИО2> Показания данного сотрудника ГИБДД, согласующиеся между собой и с иными материалами дела, принимаются в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт управления <ФИО6> транспортным средством. Данный свидетель предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены права. Оснований не доверять показания свидетеля не имеется, повода для оговора <ФИО6>, заинтересованности в исходе настоящего дела из материалов дела не усматривается. Статус сотрудника ГИБДД, в силу должностных обязанностей полномочного на совершение процессуальных действий в отношении водителей, у которых выявлены признаки опьянения, и на составление процессуальных документов, на заинтересованность <ФИО2> в исходе дела не указывает. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении <ФИО6> сотрудником ГИБДД не допущено. Таким образом, факт управления транспортным средством <ФИО6>, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения. В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности по настоящему делу, признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

В этой связи действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу, руководствуясь частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность или обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено. Согласно статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Довод <ФИО6> о том, что он не подлежит к назначению наказания в виде ареста мировой судья находит несостоятельным, поскольку к таким лицам отнесены: - мужчины, являющиеся одинокими родителями и имеющие детей в возрасте до 14 лет или детей-инвалидов либо являющиеся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей. Из установленных обстоятельств не следует, что он является одиноким родителем, имеющим детей в возрасте до 14 лет или детей-инвалидов либо являющиеся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, поскольку из представленных доказательств, принятых судом в качестве надлежащих, следует, что <ФИО6> проживает совместно с женой <ФИО7>, и сыном <ФИО8> Согласно справки ГБУЗ РБ Федоровская ЦРБ, <ФИО4> в условиях ИВС содержаться может.

Доказательств того, что он имеет заболевание, препятствующие отбыванию административного ареста в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", не имеется. Сведений по заболеванию, требующему оказания экстренной медицинской помощи также не имеется. Исходя из анализа приведенных норм, мировой судья приходит к выводу о том, что гр. <ФИО4> не относится к лицам, которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста,

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить гр. <ФИО6> наказание в виде административного ареста, что послужит необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

гражданина ФИО10 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА1> Постановление подлежит исполнению с момента его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>