Решение по административному делу

Дело № 5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бакулин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего мировому судье протокола об административном правонарушении 52 МБ 963727 от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 15 часа 00 минут у <АДРЕС> <АДРЕС> водитель <ФИО1>., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела <ФИО1>. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1>. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, при этом права управления транспортными средствами он не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось, экзамен на управление транспортными средствами не сдавал. Также показал, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как накануне выпивал. Просил строго не наказывать, так как имеет заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выслушав объяснения <ФИО1>., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортными средствами ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия признаков опьянения; - протоколом 52 МБ 963727 от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1>. правонарушения;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА> на состояние алкогольного опьянения. согласно которому, <ФИО1>. от прохождения освидетельствования отказался, прописал самостоятельно в протоколе «отказываюсь». Указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - <ФИО1>. пройти освидетельствование отказался, прописал самостоятельно в протоколе «отказываюсь» ; - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД из которого следует, что им был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1>. у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем приняты меры по медицинскому освидетельствованию указанного лица, однако, <ФИО1>. отказался от прохождения от медицинского освидетельствования. Кроме того, было установлено, что <ФИО1>. водительское удостоверение не выдавалось и он не имеет права управления транспортными средствами; -справкой инспектора ИАЗ <ФИО3> о том, что <ФИО1>. не является лицом, подвергнутым административному наказания за управлением транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6. Ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ; - справкой инспектора ИАЗ <ФИО3> о том, что <ФИО1> право управления транспортными средствами не выдавалось; - документы на алкотестер; -сведениями об административных правонарушениях; - сведениями об отсутствии судимостей; - протоколом об административном задержании. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они не противоречивы и дополняют друг друга в совокупности.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Направление <ФИО1>. на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п.8 раздела 3 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основание для направления <ФИО1>. на медицинское освидетельствование, указанное в документах ГИБДД -запах алкоголя изо рта, - входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являлись законными, и подлежали исполнению <ФИО1>. Нарушения порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено. В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является: 1) противоправность действий, состоящих в умышленном невыполнении водителем законного требования сотрудника пилиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленного непосредственно уполномоченному сотруднику пилиции; 2) отсутствие права управления транспортными средствами либо лишение права управления транспортными средствами Согласно п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Не доверять обстоятельствам, изложенным в материалах дела, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку данные документы составлены лицами, исполняющими свои должностные обязанности и не являющимися лицами заинтересованными. Понятые, привлеченные сотрудниками полиции, удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, в том числе, направление на медосвидетельствование. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых действий лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в установленном законом порядке. У мирового судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, они последовательны, и взаимно дополняют друг друга. Также нашел свое подтверждение и факт управления <ФИО1>. транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, согласно которой водительское удостоверение <ФИО1>. в установленные законом порядке не выдавалось. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1>. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>., суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>., судом не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1>. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде административного ареста, отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1>. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО1>. наказания в виде административного ареста, судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УМВД по г.Н.Новгороду. Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут <ДАТА> - с момента административного задержания.

Копию настоящего постановления вручить немедленно <ФИО1>.; должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, направить в трехдневный срок. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.Мировой судья подпись А.В. Бакулин Копия верна. Мировой судья А.В. Бакулин