Дело № 5-462/2025 УИД: 23MS0033-01-2025-002525-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. Краснодар 24 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженка: п. <АДРЕС> республика, паспорт: <НОМЕР>, проживает по адресу: г<АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> повторно нарушила административное ограничение, установленное решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, а именно: не прибыла для регистрации в орган ГАН ОП КО УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4>, тем самым повторно допустила нарушение ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершенном правонарушении признала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом от <ДАТА6>, копией протокола о доставлении от <ДАТА6>, рапортом от <ДАТА4>, заключением от <ДАТА7>, заключением от <ДАТА8>, графиком от <ДАТА7>, графиком от <ДАТА8>, предупреждением от <ДАТА8>, памяткой от <ДАТА8>, предупреждением от <ДАТА9>, регистрационным листом, копией решения Вольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, копией постановления об АП <НОМЕР> от <ДАТА11>, рапортом, объяснением. Кроме письменных материалов дела, вина <ФИО1> подтверждается ее объяснениями, данными в ходе судебного заседания. Указанные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины <ФИО1> в совершенном правонарушении, наличии на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить санкцию в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья