Дело №5-109-697/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 7 ноября 2023 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО1 (400011, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района <АДРЕС>, д.<НОМЕР> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, согласно материалам дела к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 053357, ФИО2 15.09.2023г. в 14 часов 00 минут, находясь напротив дома №69 по пр-ту Университетскому Советского района г. Волгограда, осуществляла торговлю очками оптическими, без оформления в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО2 15.09.2023г. в 14 часов 00 минут, находясь напротив дома №69 по пр-ту Университетскому Советского района г. Волгограда, осуществляла торговлю очками оптическими. Объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Доказательствами, подтверждающими факт занятия лицами деятельностью, направленной на получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших услуги. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и содержание которого изложено выше, представлены фотография с места правонарушения, письменные объяснения ФИО2 Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о ФИО2 не содержится. ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении свою вину признала. Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст . ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона ( ст. 28.2 КоАП РФ), представленные документы, в силу ст. 26.7 КоАП РФ, имеют значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении. Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о том, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, работает продавцом либо иные обстоятельства, свидетельствующие о правомерности её действий. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2, является признание ею своей вины, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, номер счета 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г.Волгоград, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600003300005030333. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №109 Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>