Дело № 5-464\65\2023

УИД 56MS0084-01-2023-002742-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» ноября 2023 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Дымова Ю.А., при секретаре судебного заседания Мирной Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. дважды, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. дважды, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением ****от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 2 года, продлен решениями ***от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. года, и ему установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09-00 ч. до 18-00 ч. не явился в ОМВД РФ по Переволоцкому району для регистрации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании присутствовал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий.

Как следует из системного толкования ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 90 дней.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, выразившиеся в не явке для регистрации с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин в ОМВД РФ по Переволоцкому району имели место ДД.ММ.ГГГГ., срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ..

На момент рассмотрения данного административного дела прошло более 90 дней, что исключает привлечение лица к административной ответственности.

На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток, через судебный участок № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Дымова