Дело <НОМЕР> УИД 75MS0059-01-2023-001447-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края Лебедева О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 8, кв<АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному врио УУП МО МВД России, <ДАТА5> около 20 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> повредил навесной замок на двери водонапорной установки, с места совершения скрылся, причинив тем самым администрации п. <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 350 руб. 00 коп.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

ФИО4 была предоставлена возможность реализовать своё право на участие в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, составленному в отношении него, неявку в судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещённого о его месте и времени, не просившего об отложении дела слушанием и не представившего суду уважительности причин своей неявки, мировой судья расценивает как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на выполнение указанных действий.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего, надлежаще извещённых о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания их явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом врио УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> года;

- телефонограммой от главы администрации п. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>;

- письменным заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> года; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА8> года; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА8> года; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> года. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, копию протокола он получил под подпись.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, подлежат квалификации по ст.7.17 КоАП РФ.

Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> Приаргунского судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приаргунский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальскогокрая.

Мировой судья О.В. Лебедева

Копия верна: Мировой судья О.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>