Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. Ступино, Московской области
Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Нестеров В.М., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Калугиной А.В., защитника адвоката Семенова П.А., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Адвокатской палаты Московской области, предъявившего ордер№ 826/В от 08.12.2023 года, при секретаре судебного заседания Кульневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 А.1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ФИО1 А.1 в период времени с 03.05.2023 по 07.05.2023, на основании устного договора с генеральным директором ООО «Элен-Д» ФИО2 была принята на должность продавца-стажера в магазин «Цветы» ООО «Элен-Д», расположенного по адресу: <...>. В указанный период времени, ФИО1 А.2. осуществляла свою трудовую деятельность в указанном магазине, достоверно зная, что вырученные денежные средства от продажи цветов должна класть в кассу магазина, либо переводить на счет магазина. 03.05.2023 года находясь на своем рабочем месте в магазине «Цветы» ООО «Элен-Д», расположенном по адресу: <...> у ФИО1 А.1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный, путем обмана, на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Элен-Д». Реализуя свои преступные намерения, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по переводу денежных средств на счет магазина, ФИО1 А.2 в период времени с 03.05.2023 по 06.05.2023 предоставляла покупателям для переводов в счет оплаты цветочной продукции ООО «Элен-Д» номер телефона <***>, привязанный к банковской карте <НОМЕР> 6215 ПАО Банка «ФК Открытие» с лицевым счетом <НОМЕР>, находящейся в ее личном пользовании, достоверно зная, что таких указаний от генерального директора ООО «Элен-Д» ФИО2 ей не поступало. Покупатели магазина, не осознававшие характер противоправных действий ФИО1 А.1, за период времени с 03.05.2023 по 06.05.2023 перечислили на счет банковской карты, находящейся в личном пользовании ФИО1 А.1, денежные средства в размере 6450 рублей 00 копеек, а именно на указанный счет 03.05.2023 в 10 часов 46 минут поступили денежные средства в размере 2800 рублей 00 копеек, 05.05.2023 в 09 часов 23 минуты поступили денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек, 05.05.2023 в 11 часов 06 минут поступили денежные средства в размере 1200 рублей 00 копеек, 06.05.2023 в 10 часов 33 минуты поступили денежные средства в размере 1950 рублей 00 копеек, 06.05.2023 в 10 часов 37 минут поступили денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек. При этом ФИО1 А.2. получила реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 А.1 ООО «Элен-Д» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6450 рублей 00 копеек. Копию обвинительного постановления ФИО1 А.2. получила 30.11.2023 года. Представитель потерпевшего ООО «Элен-Д» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила для рассмотрения в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, возмещением причиненного ущерба. Подсудимая ФИО1 А.2. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (которое определением суда с учетом мнения сторон удовлетворено), просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как виновной она себя признает, возместила причиненный ущерб.
Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнения участников процесса: защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, а также учитывая то, что подсудимая ФИО1 А.2. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства представителя потерпевшего ООО «Элен-Д» ФИО2 и подсудимой ФИО1 А.1 о прекращении уголовного преследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Уголовное дело по обвинению ФИО1 А.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 А.1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Цветы» ООО «Элен-Д», расположенного по адресу: <...>, за период времени с 03.05.2023 по 06.05.2023; выписку с лицевого счета <НОМЕР> за период времени с 02.05.2023 по 08.05.2023 - хранить при уголовном деле. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Ступинский городской суд через мирового судью 250 судебного участка в течении пятнадцати суток со дня оглашения.
Мировой судья В.М. Нестеров