УИД 31MS0079-01-2023-002722-58 Дело № 5-295/2023/2 Постановление г. Строитель 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В., при секретаре судебного заседания Шеверевой Я.Н. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
потерпевшей <ФИО1> должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 совершила в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие ей физическую боль, при следующих обстоятельствах:
Так, 15.06.2023 года около 10 часов 30 минут по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, <АДРЕС> между ФИО3 и <ФИО1> произошел словестная ссора, в ходе которой ФИО3 причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча; кровоподтека на задней поверхности средней трети левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинили физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Так, ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признала. Пояснила, что проживает по соседству с <ФИО1>, с которой у нее давний конфликт. 15.06.2023 года к <ФИО1> приехали два КАМАЗа для выгрузки песка и щебня. Поскольку одна из машин заехала на ее колодец с водоотводом, она сделала замечание водителю. Прибежала соседка <ФИО1> и начала обзывать ее, потом <ФИО1> толкнула ее руками, отчего она упала. После чего она взяла палку и ударила палкой по руке <ФИО1>. Затем <ФИО1> толкнула ее еще сильнее, отчего она второй раз упала на спину. Ударила она <ФИО1> палкой, поскольку защищалась, действовала так в целях самообороны. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что у нее произошел конфликт с соседкой ФИО4, из-за того, что последняя мешала проехать водителям КАМАЗа, которые привезли на ее участок щебень и песок. Сначала Лебедева высказывала претензии о том, что машины заехали на ее территорию, затем начала обвинять в том, что машины наехали на ее колодец. Она оттолкнула ФИО4 от машины, чтобы дать возможность машине уехать, после чего ФИО4 ударила ее палкой по левой руке. Затем она оттолкнула ФИО4 к ее домовладению, отчего ФИО4 упала. После удара у нее болела рука и были ссадины.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО2> полагал, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку проведенной проверкой установлено причинение ФИО3 телесных повреждений <ФИО1> Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушения от 08.12.2023 года (л.д. 4), в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО3 не имела. В своих письменных объяснениях ФИО3 указала, что ударила <ФИО1> палкой один раз, защищаясь от ее противоправных действий (л.д. 4, 6). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также вина ФИО3 подтверждается:
- объяснениями потерпевшей <ФИО1>, указавшей на обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО3 (л.д. 8). - сообщением ФИО5 по телефону в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, зарегистрированном в КУСП №5115 от 15.06.2023 года о том, что в с.Ольховка соседка избила его мать (л.д. 9). - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 года с фотографиями к нему, согласно которому осмотрено домовладение <НОМЕР> по ул.Московская в с.Ольховка Яковлевского района, также осмотрена, обнаруженная при входе во двор, деревянная палка длиной 98 см, шириной 2,5 и 2 см. с другой стороны. Со слов ФИО4 именно этой палкой она нанесла один удар по левой руке <ФИО1> в ходе конфликта 15.06.2023 года (л.д. 10-13). Согласно заключению эксперта № 2939 от 15.11.2023 г. у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча; кровоподтек на задней поверхности средней трети левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились, в срок, который может соответствовать 15.06.2023г. Для образования повреждений достаточно двух травматических воздействий (л.д. 20-21). Заключение эксперта сторонами не оспаривается и объективно подтверждает показания потерпевшей <ФИО1> о механизме и локализации полученных повреждений.
Обстоятельства произошедшего также подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2023 года (л.д. 15).
В рапорте сотрудника полиции (л.д. 2) указаны обстоятельства выявления административного правонарушения в отношении ФИО3 и составления в отношении нее административного материала.
Вышеуказанные сообщение, протокол об административном правонарушении, объяснения, заключение эксперта получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения. Доводы ФИО3 о причинении телесных повреждений <ФИО1> в состоянии самообороны являются несостоятельными. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Видеозапись, приобщенная потерпевшей <ФИО1> к материалам дела опровергает доводы ФИО3 о применении палки в отношении потерпевшей в целях самообороны, поскольку из содержания видеозаписи следует, что <ФИО1> никаких активных действий в отношении ФИО3 не предпринимала, в связи с чем у ФИО3 не было оснований опасаться за свою жизнь и применять в отношении <ФИО1> физическую силу с использованием палки. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение ФИО3 совершила умышленно, поскольку она осознавала, что своими действиями причиняет <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, а также исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является совершение правонарушения впервые, ее пенсионный возраст. С учетом анализа данных о личности ФИО3, впервые привлекаемой к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО3, которая является пенсионером и получает пенсионные выплаты, мировой судья считает целесообразным и достаточным назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа.
Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО3 произвести оплату административного штрафа на следующие реквизиты: УИН 0376064450969213370395999
Получатель платежа:
УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>)
ИНН:
3123343148
КПП:
312301001
Расчетный счет:
03100643000000012600
Кор. / счет:
40102810745370000018
Банк получателя платежа:
Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород
БИК:
011403102
ОКТMО:
14755000
КБК:
82311601063010100140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья Т.В. Громова
Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.