Дело № 5-413/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА № 533288 от 30.06.2023 ФИО1 совершил повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.06.2023 в 17 часов 19 минут на <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения. Правонарушение совершил повторно в течение года. ФИО1, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, на своем участии не настаивал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину по протоколу об административном правонарушении признает полностью. При данных обстоятельствах мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, просил суд переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 24.08.2023 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230201052840 от 01.02.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 02.02.2023 отменены. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков и др. В силу положений п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева Из приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка: 1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.ж1 пересекать запрещается. На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 533288 от 30.06.2023, видеозаписью, рапортом инспектора ГИБДД. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 указанного Кодекса. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь ввиду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено следующее. Постановлением 18810558230201052840 по делу об административном правонарушении от 01.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 18810558230201052840 от 02.02.2023 постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 в части отмены данного постановления - без удовлетворения. Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 24.08.2023 года жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230201052840 от 01.02.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 02.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - отменены, копия данного решения представлена представителем ФИО1 в материалы дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 правонарушение было совершено повторно, постановление от 01.02.2023 года отменено, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеназванного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание вины, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с этим, полагаю в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, р/с <***> в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010017433. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол 58 ВА № 533288 от 30.06.2023. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Я.Б. Матюшенко