Постановление по делу № 5-205/2025 от 03.04.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-07-06 12:45:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:45:58 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-205/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 апреля 2025 г. п. Смидович, ЕАО

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО) Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО4, <ДАТА2> ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 в 12 час. 10 мин. ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 26 по ул. Лазо, в п. Николаевка, Смидовичского района, ЕАО, совершил наезд на дорожный знак, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, в полицию не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о мете и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется судебная повестка.

Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, до рассмотрения дела по существу от ФИО4 в суд не поступало. Учитывая изложенное, в соответствии с часть 2 статьи 25.1. КоАП РФ, а также правовой позицией, сформулированной Верховным Судом РФ в вопросе 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, на основании имеющихся материалов дела. В судебном заседании (13.03.2025) ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что утром 11.03.2025 он уехал на электропоезде по делам в г. Хабаровск, вернулся вечером. Автомобиль находился возле дома в п. Николаевка, ключи были в автомобиле, то есть к автомобилю был свободный доступ. В тот день автомобилем он не управлял, его автомобиль кто-то угнал и совершил ДТП. Сотрудники полиции забрали у него документы, также забрали телефон, в связи с чем он не имел возможности пригласить адвоката для получения квалифицированной юридической помощи. Также сотрудники полиции не дали написать заявление об угоне автомобиля. Сотрудники полиции его не знакомили с составляемыми документами, он их только подписывал. При этом, все документы были им подписаны под давлением сотрудников полиции, также под их давлением признался в том, что именно он совершил ДТП.

Свидетель <ФИО1> - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району, в судебном заседании (03.04.2025) пояснил, что 11.03.2025 он совместно с ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО2> заступил на маршрут патрулирования. С дежурной части поступило сообщение, что в районе дома № 26 по ул. Лазо, в п. Николаевка, Смидовичского района, ЕАО совершено ДТП с повреждением дорожного знака, водитель скрылся с места ДТП. Им были представлены фотографии автомобиля, повредившего дорожный знак, на которых был виден госномер автомобиля. Ими был установлен автомобиль, причастный к ДТП, и его владелец, которым оказался ФИО4 Они проехали по адресу регистрации ФИО4 Во дворе дома, за забором, был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> имевший механические повреждения, что было зафиксировано надлежащим образом. ФИО4 не отрицал, что именно он управлял транспортным средством и наехал на дорожный знак, повредив его, при этом пытался решить вопрос, предлагая денежные средства. Также пояснил, что в машине был ребёнок, который сильно испугался, в связи с чем он (ФИО4) покинул место ДТП. Далее ФИО4 был доставлен в отделение полиции, ему были разъяснены права, оформлены все процессуальные документы. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось, все документы по ДТП он подписывал добровольно. При составлении материалов по ДТП, он (ФИО4) не ссылался на то, что его автомобиль был угнан, в отделение полиции (дислокация п. <АДРЕС> ОМВД России по Смидовичскому району ФИО4 с заявлением об угоне автомобиля не обращался. Неприязненных отношений, а также оснований для оговора ФИО4 у него не имеется. Заслушав пояснения свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (абзац 8 пункта 1.2); «Дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (абзац 15 пункта 1.2). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3). При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (пункт 2.5). Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как указал Конституционный Суд РФ (Постановление от <ДАТА8> <НОМЕР> и Определение от 07.12.2010 <НОМЕР>), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что 11.03.2025 в 12 час. 10 мин. ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 26 по ул. Лазо, в п. Николаевка, Смидовичского района, ЕАО, совершил наезд на дорожный знак, причинив ему механические повреждения, тем самым причинив материальный ущерб администрации Николаевского городского поселения, однако в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, в полицию не сообщил, оставил место ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и то обстоятельство, что ФИО4 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 подтверждены собранными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025 в 12 час. 10 мин. ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома № 26 по ул. Лазо, в п. Николаевка, Смидовичского района, ЕАО, покинул место дорожно-транспортного происшествия, а именно наезд на дорожный знак, принадлежащий администрации Николаевского городского поселения; - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО2> от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025 он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Смидовичском районе совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО1> в составе экипажа «989» 17:00 поступила информация от оперативного дежурного п. <АДРЕС>, что в ЕАО <...> неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем повредил дорожный знак, принадлежащей администрации Николаевского городского поселения. После ДТП неустановленный водитель покинул место ДТП. Приехав на место нами был установлен автомобиль и водитель, которым оказался ФИО4, и который управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил наезд на дорожный знак, принадлежащий администрации городского поселение, после чего покинул место ДТП. В результате ДТП автомобиль и дорожный знак получили механические повреждения; - определением № 74 от 11.03.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 11.03.2025 в 12 час. 10 мин. ЕАО <...>, водитель ФИО4, <ДАТА2> рождения, проживающий в г. Хабаровск, Переулок третий путевый, д. 3, кв. 2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил наезд на дорожный знак, принадлежащий администрации Николаевского городского поселения; - схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2025, составленной в присутствии ФИО4, со схемой ФИО4 согласился; - объяснениями ФИО4 от 11.03.2025, согласно которым 11.03.2025 около 12 час. 10 мин. местного времени он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в ЕАО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26. Он двигался в сторону ул. Горького, и неожиданно для него навстречу выехал автомобиль марки «Тойота Пассо», г/н он не заметил. Уходя от столкновения, он потерял управление и въехал в дорожный знак, от удара который погнулся. В салоне находился его ребёнок и поэтому он уехал с места ДТП. Около 18 час. 00 мин. к нему приехали домой по адресу: ул. Шевченко, д. 51, кв. 2. На вопрос, почему от него пахнет алкоголем, он пояснил, что около 17 час. 00 мин. он выпил вина, так как испытывал сильный стресс из-за ДТП; - фотоматериалом; - карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> является ФИО4; - просмотренной видеозаписью; - ответом на запрос администрации Николаевского городского поселения от 02.04.2025, согласно которому сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 11 097,50 руб., в том числе: стоимость стойки (опоры) металлической для дорожных знаков - 3 161,04 руб., стоимость работ по установке дорожного знака - 7 936,46 руб., и иными материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченными должностным лицом. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля «Ниссан Сирена», государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился не он, а иное лицо, угнавшее транспортного средство, подлежит отклонению, как не нашедшие подтверждения и противоречащие фактически установленным по делу обстоятельствам. Утверждение ФИО4, что признательные показания о совершении дорожно-транспортного происшествия и оставлении места происшествия даны под давлением сотрудников полиции, своего подтверждения в материалах дела не нашло и опровергается исследованными материалами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании. Вопреки утверждениям ФИО4, оснований не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доказательств, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было. Право ФИО4 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению в установленном порядке. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается.

Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - в виде лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 12.27, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, согласно которым, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Обязать ФИО4 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское и иные удостоверения на право управления любыми транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО (679170, ЕАО, <...>), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) иных документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжится со дня сдачи лицом, привлеченного к административной ответственности, либо изъятия у него, водительского удостоверения и (или) иных документов, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО заявления этого лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.

Мировой судья А.А. Петреченко

Дополнительно разъяснить ФИО4: - согласно ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов;

- согласно ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей,

- согласно ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Постановление вступило в законную силу «___»________________ 20__ г.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______ 20__ г. (не предоставлен).

Штраф оплачен «____» ____________20__ г. (не оплачен).