Решение по административному делу

УИД 61MS0212-01-2025-000579-78

Дело № 5-4-135/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2025 года пос. Целина Мировой судья судебного участка №4 Егорлыкского судебного района Ростовской областиИванов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

30.03.2025 в 23 час. 25 мин. на <АДРЕС>, ФИО2 управляя транспортным средством <НОМЕР>, покинул место ДТП, участником которого является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что увидев толпу людей, свернул и въехал в забор потерпевшей, в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, стоимость причиненного ущерба потерпевшей возместил. Также, ФИО2 пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, просила рассматривать дело в её отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 31.03.2025; -рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району от 30.03.2025; -объяснениями ФИО2 от 31.03.2025; -схемой места совершения административного правонарушения от 31.03.2025; - протоколом осмотра транспортного средства от 31.03.2025; - рапортом инспектора ИДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району; - фотоматериалами и видеозаписью. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемым лицом не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания, ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. В силу разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом, как установлено и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании, имуществу потерпевшей причинены повреждения, а, следовательно, причинен ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемый как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми признаются признание правонарушителем своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, назначение административного наказания в виде административного ареста суд находит целесообразным, с учетом данных личности лица привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 31 марта 2025 года 03 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Егорлыкский районный суд Ростовской области через судебный участок №4 Егорлыкского судебного района Ростовской области со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья И.Ю.Иванов