Решение по административному делу
2025-10-26 07:30:46 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 07:30:46 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2025 Полный текст постановления изготовлен 30.07.2025 Дело № 5-160/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 июля 2025 года г. Плавск Тульской области
ул. Коммунаров, д. 39
Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения <АДРЕС>), холостого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
водитель ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 06.07.2025 в 01 час. 05 мин на 2 км. а/д Плавск-Мещерино-Диктатура в Плавском районе Тульской области, водитель ФИО3, управлявший мототранспортным средством CFMOTO CFORCE 1000 EPS, без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, пояснив, что не нуждается в услугах защитника, пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не доверяет алкотектору и полагал, что результаты могут быть искажены. Указал, что все протоколы и акты были составлены в его присутствии, от подписи в них он отказался. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изучив собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Право Государственной инспекции безопасности дорожного движения для выполнения возложенных на нее обязанностей освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено подп. «л» п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711.
В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от от 21.10.2022 № 1882. В силу п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 286819 от 06.07.2025, из которого усматривается, что 06.07.2025 в 01 час. 05 мин на 2 км. а/д Плавск-Мещерино-Диктатура в Плавском районе Тульской области, водитель ФИО3, управлявший мототранспортным средством CF MOTO CFORCE 1000 (квадроцикл), без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -протоколом 71 ТЗ № 040585 от 06.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке); -бумажным носителем с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер 003464, согласно которому, ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - отказался; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 059617 от 06.07.2025, из которого усматривается, что ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - отказался; -протоколом 71 АМ № 095392 от 06.07.2025 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО3 указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; -карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> -справкой заместителя начальника инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, из которой следует, что ФИО3 водительского удостоверения тракториста-машиниста не имеет; -справкой ОГИБДД МОМВД России Плавский по Тульской области, согласно которой водитель ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -списком административных правонарушений в отношении ФИО3, в соответствии с которым, последний ранее был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и другими материалами дела, которым суд придает доказательственное значение. Все имеющиеся в административном деле протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и оформлены в установленном порядке, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными. При рассмотрении дела установлено, что, выявив у ФИО3 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), при отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД предъявил ФИО3 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем ФИО3 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает, что требование о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование со стороны должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения, является законным, и процедура освидетельствования, установленная Правительством Российской Федерации фактически сотрудниками ГИБДД, была соблюдена. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому ФИО3 подлежит административной ответственности и наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им вины. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что нарушение, совершенное ФИО3 относитсяк грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, может повлечь тяжкие последствия, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности; данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский), ИНН <***>, ОКТМО 70638000, Номер счета получателя 03100643000000016600 Банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КПП 713201001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810471250290000498. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Срок лишения права управления транспортным средством исчислят с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить в Отделение ГАИ МОМВД России «Плавский» - для сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Мировой судья /подпись/ Е.А.<ФИО1>