Дело № 4-777/2023 29MS0070-01-2023-003292-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

должностного лица - УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа <АДРЕС> обл., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, паспорт гражданина РФ серии 55 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОФМС России по Ненецкому автономному округу,

установил:

<ФИО2> появился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 21 час 07 минут в пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанность речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав <ФИО2> мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 21 час 07 минут в пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанность речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> <ДАТА5> протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказана письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО2> ознакомлен; - протоколом 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении <ФИО2>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание: шаткая походка, невнятная речь, блуждающий взгляд. - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» от <ДАТА7>, согласно которому в результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> <ДАТА7> в 21 час 50 минут при исследовании алкотектором Pro-100 touch-К SN:904613, показания прибора равны 1,179 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения; - рапортом полицейского ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА4> в 21 час 07 минут в пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанность речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; - справкой на физическое лицо на имя <ФИО2> Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, совокупность которых получила оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанность речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно справке УМВД России по НАО <ФИО2> в 2022-2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначались наказания в виде штрафов, штрафы не оплачены. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает у <ФИО2> признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ранее <ФИО2> неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, но он продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не делает. При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания у <ФИО2>, не установлено. По данному материалу <ФИО2> административному задержанию не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Вступило в законную силу ____________ Дата выдачи постановления <ДАТА9>