Дело <НОМЕР> УИД 61 МS0050-01-2023-003222-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2023 г. Мировой судьясудебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 при секретаре Кириченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 29 875 руб. 07 коп., расходов по госпошлине в сумме 1096 руб. 25 коп., почтовых расходах в размере 219 руб. 60 коп.
В обоснование исковых требований, истец указал, что 03.03.2023 года в соответствиис кредитным договором, заключенным между ООО МКК «495Кредит» и ответчиком заемщику предоставлен кредит на сумму 12 000 руб. 00 коп. на 15 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 % годовых срок возврата займа 18.03.2023г.
Истец исполнил обязательства надлежащим образом.
В нарушение требований ст.ст.307,810 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7820 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, по информации УФМС по РО значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Донупо следующим основаниям.
Данное исковое заявление, поступившее на судебный участок № 7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону принято кпроизводству мировым судьей по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении: <АДРЕС><АДРЕС>. После принятия искового заявления к производству судом было установлено, что по данным Областного адресного бюро, ответчик по данному адресу не зарегистрирован.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что оно было принято судьей к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.
Мировой судья Ю.Н.<ФИО1>