Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-156/2025 УИД 52MS0004-01-2025-000669-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
гор. Нижний Новгород 17 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> от <НОМЕР>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенной управляющей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2025 года в 23 час. 50 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении неё 15.03.2025г. составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 979756 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, в содеянном раскаивается. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, осуществив просмотр представленных видеоматериалов и сопоставив их с иными доказательствами по делу, оценив представленные суду доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к нижеследующему. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что 14.03.2025 года в 23 час. 50 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 979756 от 15.03.2025 года (л.д. 5), в котором имеются подписи <ФИО1> о разъяснении ей прав и обязанностей, о вручении ей копии протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 722201 от 14.03.2025 года (л.д. 6), основанием для отстранения послужило наличие у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Процедура отстранения проведена с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 008044 от 15.03.2025 года, результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которых у <ФИО1> установлено состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер- К, зав.номер 014869, которым определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,293 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласна» (л.д. 7,8). Освидетельствование проводилось с проведением видеофиксации; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду - лейтенанта полиции <ФИО2> а также иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, кроме того, не оспаривается самой <ФИО1> Все меры обеспечения производства по делу в отношении <ФИО1> проводились посредством видеофиксации, как предусмотрено ст. 27.12, ст. 27.13 КоАП РФ, и применены к ней именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она прошла как лицо, управляющее транспортным средством.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании определения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,293 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. Процедура освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. Обстоятельств, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ служить основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено. При этом суд принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> от <НОМЕР>., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1> нижеследующее: В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты указанного документа лицо, лишенное специального права, должно заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду); ИНН <***>; КПП 525701001; номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород; кор./счет: 40102810745370000024; БИК 012202102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО/ОКАТО 22701000, УИН 18810452253770000782.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>, либо факсом на номер 8(831) 299-46-62, либо на электронную почту участка : avtoz_4@msud.nnov.ru со ссылкой на номер дела. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Самсонова