УИД: 77MS0336-01-2023-001928-85

Дело № 5-0534/336/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 336 района Дмитровский города Москвы Федченко Е.В., находящийся по адресу: 127411, <...>, рассмотрев материалы дела № 5-0534/336/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, «личные данные изъяты»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, она (ФИО1), 04.11.2023 года в 11 час. 10 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством «личные данные изъяты», двигаясь по ул. Лобненская, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а затем о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. Имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, просила строго не наказывать. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляла.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФИ6477501 от 04.11.2023, из которого следует, что 04.11.2023 года в 11 час. 10 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управляя транспортным средством «личные данные изъяты», не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом от 04.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 04.11.2023 года в 10 час. 55 мин. водитель ФИО1 по адресу: <...> была отстранена от управления автомобилем марки «личные данные изъяты», при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- актом от 04.11.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Pro-100 touch-k (заводской номер 900509, дата последней поверки 23.03.2023) не проводилось, так как ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, протокол составлен с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2023, из которого следует, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись и собственноручная роспись. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- протоколом от 04.11.2023 о задержании транспортного средства марки «личные данные изъяты» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; протокол составлен с применением видеозаписи;

- актом П-А 2832842 от 04.11.2023 приема-передачи транспортного средства марки «личные данные изъяты» для перемещения на специализированную стоянку;

- диском с видеозаписью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 04.11.2023;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по части 2,4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в ее отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ лицом, уполномоченным согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, оснований для исключения протокола об административном правонарушении № 77 ФП № 6477501 от 04.11.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ из числа доказательств по делу, у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда также не имеется.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ, обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации 24.10.2022, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, поскольку она отказалась от медицинского освидетельствования, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Судьей также учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), 125493, <...>, л/с <***>), банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477236900072781.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на орган, направивший материал в суд – ОБ ДПС ГИБДД САО по г. Москве (125493, <...>).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу 8(495)484-73-52 или на адрес электронной почты mirsud336@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Федченко