Результаты поиска

Решение по административному делу

5-247/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 августа 2025г. г.Дзержинск Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области Хлеманова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил несвоевременное представление налоговой отчетности налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года. Срок представления: <ДАТА3>, фактически представлено - <ДАТА4> В результате чего были нарушены п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, п.5 ст. 174 гл.21 НК РФ. В отношении ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением. В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, учитывая, что ФИО3, извещен о рассмотрении дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство. Мировой судья, проверив и изучив материалы административного дела, пришел к следующему. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ФИО3, вменено правонарушение, предусмотренное ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам и сборам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Мировым судьей установлено, что ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил несвоевременное представление налоговой отчетности налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года. Срок представления: <ДАТА3>, фактически представлено - <ДАТА4> В результате чего были нарушены п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, п.5 ст. 174 гл.21 НК РФ. Судья, оценив собранные по делу доказательства, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, и другими материалами дела. На основании вышеуказанных фактов, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение квалифицировано, верно - по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица в отношении, которого ведется административное производство, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, что в соответствии с ч.1 ст.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. 15.5., 29.7.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Хлеманова