№ 5-1240/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении материала об административном

правонарушении по подведомственности город Ржев 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1,

установил:

26 сентября 2023 года мировому судье судебного участка № 48 Тверской области поступил для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1. 26 сентября 2023 года материал был принят к рассмотрению и назначен в судебном заседании на 10 часов 30 минут 02 ноября 2023 года. В судебном заседании защитников <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 - адвокатом Целибеевым А.В., действующим на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В судебном заседании защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от <ДАТА5> поддержал заявленное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства. Участвующий в судебном заседании помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Трифанов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относит законом. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица. В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимуществен проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Как следует из представленных материалов дела ФИО1, <ДАТА7> рождения имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случая относятся, в том числе установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Между тем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства мировым судьёй не установлено.

Таким образом, ходатайство защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 - адвоката Целибеева А.В. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения и принятия решения по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 подлежит удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Тверской области от 21.05.2001 года № 149-03-2 «О порядке назначения и деятельности мировых судей Тверской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своего судебного участка.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 мировому судье судебного участка № 71 Тверской областмю На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ мировой судья

определил:

Ходатайство защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 - адвоката Целибеева А.В. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 - удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 71 Тверской области.

Мировой судья А.С. Белова