Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., с участием государственного обвинителя Рамазановой А.Ф., защитника - адвоката Долгополовой М.Ф. представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1 <ФИО> при секретаре Сафроновой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним неполным образованием, холостого, официально не работающего, страдающего хроническим заболеванием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО2> обвиняется в совершении покушения на дачувзятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступлениене было доведено до конца по независящим от ФИО1 <ФИО> обстоятельствам, приследующих обстоятельствах: <ФИО4> занимающий должность инспектора (дорожно-патрульной службы)отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожногодвижения О МВД России по <АДРЕС> району, имеющий специальное звание«лейтенант полиции», назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по<АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА4>, действующий согласно своимслужебным полномочиям в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Ополиции», а также должностным регламентом от <ДАТА5>, утвержденным начальником ОМВД России но <АДРЕС> району, в соответствии с которыми он имеет правопроверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающиеоснования подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод квозбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.7),обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по деламоб административных правонарушениях, отнесенных законодательством обадминистративных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11.7), обязаносуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовыхактов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движения,оформлять документы о ДТП (п.11.9), таким образом, являлся должностным лицом -представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. <ФИО5>, занимающий должность инспектора (дорожно-патрульной службы)отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожногодвижения О МВД России по <АДРЕС> району, имеющий специальное звание«старший лейтенант полиции», назначенный на должность приказом начальника ОМВДРоссии па <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА6>, действующий согласно своимслужебным полномочиям в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Ополиции», а также должностным регламентом от <ДАТА7>, утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с которыми он имеет правопроверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающиеоснования подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод квозбуждению В отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.7),обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по деламоб административных правонарушениях, отнесенных законодательством обадминистративных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11.7), обязаносуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовыхактов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движения,оформлять ДШ (п.11.9), таким образом, являлся должностным лицом - представителемвласти при исполнении своих должностных обязанностей. В период времени с 09 час. 00 мин. <ДАТА8> по 09 час. 00 мин. <ДАТА9>, всоответствии со служебным заданием на <ДАТА8>, утвержденным начальником отделенияГосавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> району, <ФИО4>. и<ФИО5> осуществляли несение службы на территории <АДРЕС> района<АДРЕС> области с целью выявления и пресечения административных правонарушении ипреступлений. <ДАТА8>, примерно в 21 час. 00 мин., <ФИО6> и <ФИО5> в ходенесения службу в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района<АДРЕС> области было остановлено транспортное средство - трицикл AMDA подуправлением водителя ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА10> г.р., проживающего поадресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22. При этом, <ФИО6> и <ФИО5> был установлен факт отсутствия уводителя водительского удостоверения категории «М», дающего право на управлениеданным транспортным средством, кроме того у водителя ФИО1 <ФИО> были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники полиции предложилиФИО1 <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на чтоФИО1 <ФИО> ответил отказом, после чего ему было предложено проследовать вслужебный автомобиль сотрудников полиции «Шкода Октавия» государственныйрегистрационный знак А4115 63, для составления административного материала, и <ФИО6> начал составлять в отношении ФИО1 <ФИО> административный материал по ч. 2ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, у ФИО1 <ФИО> с целью избежать привлечения к административнойответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный надачу взятки в виде денег должностным лицам - сотрудникам полиции <ФИО6> и<ФИО5>, лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершениезаведомо незаконных действий (бездействия) в виде не составления в отношенииФИО1 <ФИО> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.26 КоАП РФ. Реализуя имеющийся преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично ввиде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомонезаконных действий (бездействие), ФИО1 <ФИО> <ДАТА8>, в период времени с 21 час.00 мин. до 21 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь всостоянии алкогольного пьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции «ТТТкодаОктавия» государственный регистрационный знак А4115 63, находящемся около дома <НОМЕР>по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознаваяобщественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал инспекторамотделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС>району <ФИО6> и <ФИО5> в качестве взятки денежные средства в сумме 5 000рублей, то есть в размере не превышающим десяти тысяч рублей, за совершение заведомонезаконных действий (бездействие) - не составление в отношении ФИО1 <ФИО>протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,положив при этом денежные средства в виде одной купюры достоинством 5 000 рублей напанель вблизи рычага коробки переключения передач служебного автомобиля. Свой преступный умысел на совершение дачи взятки лично в размере, непревышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий(бездействия), ФИО1 <ФИО> не довел до конца по независящим от него обстоятельствам,так как сотрудники полиции <ФИО4> и <ФИО5> от получения взятки отказались,о противоправных действиях ФИО1 <ФИО> сообщили в правоохранительные органы ипреступные действия ФИО1 <ФИО> были пресечены сразу после совершенияпокушения на дачу взятки. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО> совершилпреступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признательных показаний ФИО1 <ФИО> его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде.
В порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ФИО5> данные им в ходе следствия по уголовному делу. Из оглашенных показаний <ФИО5> следует, что он в должности инспектора ДСП ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области он состоит с 2023 года. В его должностные обязанности входит прибытие на место дорожно-транспортного происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, а также иное, предусмотренное его должностным регламентом. В период времени с 09 час. 00 мин. <ДАТА8> по 09 час. 00 мин. <ДАТА9> он осуществлял несение службы по обслуживанию административного участка с целью выявления и пресечения административных правонарушении и преступлений. Он находился на маршруте патрулирования с. <АДРЕС> совместно с ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО6> Службу они несли на служебном автомобиле Школа Октавия государственный регистрационный знак А4115 63, находились в форменном обмундировании.
Примерно в 21 часов 00 минут ими было остановлено транспортное средство — трицикл AMDA под управлением ранее неизвестного им водителя ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА10> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22. Данный гражданин осуществлял движение по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Данный гражданин был остановлен для проверки документов на транспортное средство. У трицикла AMDA мощность 1200 Вт., и на управление данным ТС необходимо водительское удостоверение категории М. В ходе проверки документов водителя выяснилось, что водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по внешним признакам, резкому запаху алкоголя изо рта. Кроме того, у ФИО1 <ФИО> отсутствовало право на категорию управления данным ТС, в связи с чем они предложил ему пройти в их служебный автомобиль для составления административного материала. На их вопросы, почему он ездит без прав, ФИО1 ответил, что ему сказали, что так можно. ФИО1 <ФИО> прошел к их служебному автомобилю, они хотели составить в отношении него административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и отсутствие право на управление ТС, так как ФИО1 <ФИО> не захотел проходить освидетельствование. ФИО1 <ФИО> начал спрашивать у них, можно ли обойтись без штрафа, на что они ему отказали. ФИО1 <ФИО> пытался сказать им, что не хочет, чтобы в отношении него составляли протокол, но они его предупредили, что его слова могут расцениваться как попытка дачи взятки должностному лицу. Потом ФИО1 <ФИО> сел в служебный автомобиль, <ФИО4> сел на водительское сиденье, ФИО1 <ФИО> сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье, и они начали составлять в отношении ФИО1 <ФИО> административный протокол. Тогда, несмотря на ранее высказанные ими предупреждения, ФИО1 <ФИО> взял откуда-то денежную купюру, по цвету похожую на 5000 рублей, и положил денежные средства в панель вблизи рычага коробки переключения передач их автомобиля. Когда <ФИО4> увидел это, он ему сказал, что действия ФИО1 <ФИО> незаконны, и что за это предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу, однако ФИО1 оставил денежные средства в панели вблизи рычага коробки переключения передач, как они поняли для того, чтобы на него не составлялся протокол и он не был привлечен к ответственности. После чего они составили в отношении него все административные протоколы и покинули машину, сообщив о случившемся в дежурную часть, после чего стали ожидать следственную группу. После сообщения дознаватель ОД О МВД России по <АДРЕС> району составила протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра велась фото-фиксация, в ходе которой зафиксировали факт изъятия денежных средств из служебного автомобиля на сумму 5 000 рублей, которые передал ФИО1 <ФИО> в качестве взятки. В итоге в отношении ФИО1 <ФИО> был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, решением суда ему дали административный арест на срок 10 суток.
В порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ФИО6> данные им в ходе следствия по уголовному делу. Из оглашенных показаний <ФИО6> следует, что он в должностиинспектора ДСП ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>области он состоит с <ДАТА5>. В его должностные обязанности входит прибытие наместо дорожно-транспортного происшествия, пресечение противоправных деяний,устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресечениеадминистративных правонарушений и осуществление производства по делам обадминистративных правонарушениях, а также иное, предусмотренное его должностным регламентом. В период времени с 09 час. 00 мин. <ДАТА8> по 09 час. 00 мин. <ДАТА9> он осуществлял несение службы по обслуживанию административного участка с целью выявления и пресечения административных правонарушении и преступлений. Он находился на маршруте патрулирования с. <АДРЕС> совместно с ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области страшим лейтенантом полиции <ФИО5> Службу они несли на служебном автомобиле Школа Октавия государственный регистрационный знак А4115 63, находились в форменном обмундировании.
Примерно в 21 часов 00 минут ими было остановлено транспортное средство - трицикл AMDA под управлением ранее неизвестного им водителя ФИО1 <ФИО2>,<ДАТА10> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22. Данный гражданин осуществлял движение по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Данный гражданин был остановлен для проверки документов на транспортное средство. У трицикла AMDA мощность 1200 Вт., и на управление данным ТС необходимо водительское удостоверение категории М. В ходе проверки документов водителя выяснилось, что водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по внешним признакам, резкому запаху алкоголя изо рта. Кроме того, у ФИО1 <ФИО> отсутствовало право на категорию управления данным ТС, в связи с чем они предложили ему пройти в наш служебный автомобиль для составления административного материала. На их вопросы, почему он ездит без прав, ФИО1 ответил, что ему сказали, что так можно. ФИО1 <ФИО> прошел к их служебному автомобилю, они хотели составить в отношении него административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и отсутствие права на управление ТС, так как ФИО1 <ФИО> не захотел проходить освидетельствование. ФИО1 <ФИО> начал спрашивать у них, можно ли обойтись без штрафа, на что они ему отказали. ФИО1 <ФИО> пытался сказать им что не хочет, чтобы в отношении него составляли протокол, но они его предупредили, что его слова могут расцениваться как попытка дачи взятки должностному лицу. Потом ФИО1 <ФИО> сел в служебный автомобиль, он сел на водительское сиденье, ФИО1 <ФИО> сел на переднее пассажирское сиденье, а <ФИО5> сел на заднее пассажирское сиденье, и они начали составлять в отношении ФИО1 <ФИО> административный протокол. Тогда, несмотря на ранее высказанные ими предупреждения, ФИО1 <ФИО> взял откуда-то денежную купюру, по цвету похожую на 5000 рублей, и положил денежные средства в панель вблизи рычага коробки переключения передач их автомобиля. Когда он увидел это, он ему сказал, что действия ФИО1 <ФИО> незаконны, и что за это предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу, однако ФИО1 оставил денежные средства в панели вблизи рычага коробки переключения передач, как они поняли для того, чтобы на него не составлялся протокол и он не был привлечен к ответственности. После чего они составили в отношении него все административные протоколы и покинули машину, сообщив о случившемся в дежурную часть, после чего стали ожидать следственную группу. После сообщения дознаватель ОД О МВД России по <АДРЕС> району составила протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра велась фото-фиксация, в ходе которой зафиксировали факт изъятия денежных средств из служебного автомобиля на сумму 5 000 рублей, которые передал ФИО1 <ФИО> в качестве взятки. В итоге в отношении ФИО1 <ФИО> был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, решением суда ему дали административный арест на срок 10 суток. На вопрос следователя о том, почему на видеозаписи с видеорегистратора указанное иное время, а не 21 час., ответил, что время нужно настраивать вручную, оно на видеорегистраторе всегда не правильное. В тот день они его не настроили, все произошло в период с 21 час 00 мин. по 22 часа 00 минут <ДАТА8>
Оценивая показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе судебного следствия, суд исходит из того, что они являются последовательными, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также дополняют друг друга, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, оснований для оговора в судебном заседании добыто не было; противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств. При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Данные показания принимаются судом как достоверные и кладутся в основу обвинительного приговора.
Также виновность ФИО1 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому с участием <ФИО6> осмотрен служебный автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак А4115 63, припаркованный около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей и диск с видеозаписями. (том <НОМЕР> л.д. 10-10) -протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, согласно которому осмотрена купюра номиналом 5000 рублей, изъятая в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак А4115 63, припаркованного возле д. 13 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района<АДРЕС> области <ДАТА9>, и диск с видеозаписью, на которых зафиксирован фактпередачи ФИО1 денежных средств сотрудникам полиции. (том <НОМЕР> л.д. 72-80) -вещественное доказательство по уголовному делу, а именно денежная купюраноминалом 5000 (пять тысяч) рублей серии ЧП <НОМЕР> и диск с видеозаписью моментасовершения ФИО1 преступления. (том <НОМЕР> л.д. 81) -рапорт ИДПС ОГАИ О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА8>, примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, находясь в служебном автомобиле ДПС «Skoda Octavia» г/н А4115/63, припаркованном вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района с целью избежать ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, лично осуществил покушение на дачу взятки не превышающей десяти тысяч рублей в виде денег в размере 5 000 рублей ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанту полиции <ФИО6> за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, а именно за несоставление в отношении него административного протокола по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, положив данные денежные средства на панель вблизи рычага коробки переключения передач служебного автомобиля. При этом, ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО4> от получения взятки отказался. (том <НОМЕР> л.д. 7) -служебное задание на <ДАТА8> и постовая ведомость расстановки нарядов ДПСна <ДАТА8>, согласно которому <ФИО4> и <ФИО5> осуществляли несениеслужбы по обслуживанию территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в с.<АДРЕС> с целью выявления и пресечения административных правонарушений ипреступлений. (том <НОМЕР> л.д. 44-45) -должностной регламент инспектора отделения дорожно-патрульной службыОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласнокоторому он имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, еслиимеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо еслиимеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административномправонарушении (п.7), обязан пресекать административные правонарушения и осуществлятьпроизводство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции(п. 11.7), обязан осуществлять государственный надзор за соблюдением требований Нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движения, оформлять ДТП (п.11.9). (том <НОМЕР> л.д. 46-48) -должностной регламент инспектора отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, согласно которому он имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеютсяданные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.7), обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11.7), обязан осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых лов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движения, оформлять ДТП (п. 11.9). (том <НОМЕР> л.д. 49-51) -выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО4> принят на должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району. (том <НОМЕР> л.д. 61) -выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО5> принят на должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району. (том <НОМЕР> л.д. 61)
- постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА13>, гласно которому ФИО1 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 2ст. 12.26 КоАП РФ. (том <НОМЕР> л.д. 39) -протокол 63 МО 059642 о направлении на медицинское освидетельствования насостояние опьянения, согласно которому ФИО1 <ФИО> отказался от прохождениямедицинского освидетельствования. (том <НОМЕР> л.д. 40) -протокол 63 ОТ 047209 об отстранении от управления транспортным средством, Согласно которому ФИО1 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средствомиз-за наличия признаков состояния опьянения. (том <НОМЕР> л.д. 41) -протокол 63 ОР 250320 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. (том <НОМЕР> л.д. 41)
Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 <ФИО> в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено. Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. Суд считает, что в ходе судебного разбирательства доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; виновность ФИО1 <ФИО> в совершении преступления, а также умысел на его совершение, доказаны стороной обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушения на дачувзятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступлениене было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ. Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание виновного лица.
Кроме того, при назначении наказания судом принимается во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1 <ФИО> усматривается, что преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании подсудимый показал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. В трезвом состоянии, он никогда бы указанное преступление не совершил. В связи с чем, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 <ФИО> при совершении преступления. Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом наличия в действиях ФИО1 <ФИО> смягчающих его вину обстоятельств, и обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом того, что совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения за данное преступление наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как ФИО1 <ФИО> не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен. ФИО1 <ФИО> к лицам, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч.5 ст.50 УК РФ), не относится. Суд считает, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия его жизни. Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности вышеизложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом денежные средства в сумме 5000 рублей подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному судопроизводству, связанные с оплатой вознаграждения защитнику участвующему в уголовном судопроизводстве подлежат взысканию со ФИО1 <ФИО> Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО> от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку ФИО1 <ФИО> является трудоспособным лицом и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек. Каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ФИО1 <ФИО> в том числе сведений о доходах и необходимых расходах, а также данных о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ФИО1 <ФИО> и его близких лиц, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 <ФИО2> подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: -денежную купюру номиналом 5000 рублей, серии ЧП 9597701, упакованную в белый конверт, хранящуюся в материалах уголовного дел - конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в доход государства; -оптический СD-диск с видеозаписями хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки в ходе дознания по уголовному судопроизводству в порядке регресса в размере 4094 руб.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области через мировую судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись А.А. Коновалов Копия верна: приговор вступил в законную силу Мировой судья А.А. Коновалов