Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,паспорт серия и номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола от <ДАТА3> <НОМЕР>, об административном правонарушении, <ДАТА4> в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 10минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, 23Ж, являясь ответственным за содержание стационарного электрического освещения по Государственному контракту <НОМЕР> от <ДАТА5> совершил нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований п.6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно допустил на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> с км 4+270 по км 4+385 дефект стационарного электрического освещения в виде двух и более неработающих светильников, расположенных один за другим (по факту не работает 4 светильника подряд), а именно должностное <ОБЕЗЛИЧЕНО> - инженер-энергетик допустил наличие неработающих светильников два и более подряд, тем самым создав реальную угрозу безопасности дорожного движения. Данное дело об административном правонарушении рассмотрено судом с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Опрошенный в судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена ответственность, в том числе за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Субъектами данного административного правонарушения являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог или дорожных сооружений. Правовые отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах). Согласно п. 12 ст. 3 указанного закона содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В силу ст. 15 Закона об автомобильных дорогах осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Для правильного разрешения дела необходимо установить, является ли привлеченное лицо ответственным за надлежащее состояние автомобильной дороги. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 4.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или субъекта Российской Федерации. Выявленные нарушения установлены актом, протоколом, пояснениями <ФИО2>, фотоматериалами, иными материалами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО2> приняты все зависящие от него меры для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2>, являющегося ответственным должностным лицом за содержание и ремонт эксплуатации дорог на вверенном участке, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо - <ФИО2>, <ДАТА8> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г<АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г<АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области. Р/счет <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья <ФИО1>